Maandelijkse archieven: mei 2020

WIJZIGING WOONPLAATSBEGINSEL JAAR UITGESTELD

Geplaatst op door
 
De wijziging van het woonplaatsbeginsel in de Jeugdwet is een jaar uitgesteld. Het nieuwe woonplaatsbeginsel gaat nu in per 1 januari 2022 in plaats van 2021.
De invoering van het nieuwe woonplaatsbeginsel gaat gepaard met veel uitzoekwerk, waar gemeenten en jeugdhulpaanbieders tijdens de coronacrisis geen tijd
voor hebben, aldus minister De Jonge.
 
In zijn brief aan de Tweede Kamer noemt minister De Jonge twee redenen voor het uitstel:
De invoering van het nieuwe woonplaatsbeginsel behoeft eenmalig onder andere veel uitzoekwerk van gemeenten en jeugdhulpaanbieders om na te gaan voor
welke jeugdigen de financieel verantwoordelijke gemeente wijzigt aan de hand van het nieuwe woonplaatsbeginsel. De coronacrisis vergt nu echter veel tijd en
werk van gemeenten en jeugdhulpaanbieders om de continuïteit van zorg te waarborgen. Hierdoor ontstaan risico’s voor een zorgvuldige invoering van het nieuwe woonplaatsbeginsel.
 
Uitstel naar 1 januari 2022 geeft gemeenten en aanbieders meer tijd.
De invoering van de aangepaste objectieve verdeelmodellen in het gemeentefonds is door het ministerie van BZK uitgesteld tot 1 januari 2022.
Hierdoor kan komend jaar het budget voor voogdij en 18+ nog niet objectief worden verdeeld.
Wanneer de wijziging van het woonplaatsbeginsel per 1 januari 2022 wordt ingevoerd, houden beide wijzigingen gelijke tred.
.
BRON:  JEUGDZORG NEDERLAND
.

MEER KINDEREN MET SPOED ONDER TOEZICHT

Geplaatst op door
 
Het aantal voorlopige ondertoezichtstellingen is sinds de decentralisatie van de jeugdzorg flink toegenomen. Meestal lukt het om kinderen bij acute onveiligheid binnen 24 uur voorlopig onder toezicht te stellen en indien nodig uit huis te plaatsen. Vervolgens krijgen ze echter lang niet altijd snel de hulp die ze nodig hebben. Dat blijkt uit het verantwoordingsonderzoek 2019 van de Algemene Rekenkamer
 
Anders dan de bedoeling was bij de invoering van de Jeugdwet is het aantal kinderen met een spoedmaatregel niet afgenomen. Halverwege 2017 hadden ongeveer 650 kinderen zo’n maatregel; begin 2019 waren het er circa 780. De Raad voor de Kinderbescherming, rechtbanken en gecertificeerde instellingen hebben hun werkprocessen zo ingericht dat ze spoedmaatregelen binnen 24 uur kunnen afhandelen.
 
 BRON  SociaalWeb / Nederlands Jeugdinstituut
==================================
COMMENTAAR STICHTING DUTCH CHILD CENTER:
 
Let op de zin:
” vaak lukt het NIET om na een acute OTS -ondertoezichtstelling of UHP-uithuisplaatsing een passende plaats te vinden “
 
Let op de zin:
“angst van sommige ouders dat instanties de opvoeding van het kind zullen overnemen”
 
Wie wil hier nu geen cijfers overhebben:
– geen passende plaats voor kinderen na spoed OTS/UHP
ouders met angst voor instanties.
We beschikken NIET over reële cijfers, wel over heel veel signalen:
– als je als instantie maar uithuis kunt plaatsen
– dat is pas belangrijk voor onze exploitatie
( Ook in dit artikel weer een snelle opeenvolging van OTS naar UHP, terwijl een OTS de ouders betreft en een UHP de verbanning van kinderen) veel ouders kennen het negatieve imago van Jeugdzorg/JB/WSG en zijn huiverig voor zo’n instantie.
En terecht: wie kent of hoorde niet over 1 van de vele drama’s rond JB/WSG. Verschrikkelijk.
 
Ook hier weer bij dit vakbericht:
– een UHP is helemaal geen zorg in het belang van het kind, wat een misvatting
– een UHP is inkomen en werk voor instanties en leidt tot kind KWIJT.
En nog nooit gehoord over een SPOED OTS.

DRINGEND NODIG ! HELP ELKAAR MET STUKKEN EN INFORMATIE HARD NODIG !

Geplaatst op door

Om ons te helpen in onze strijd tegen instanties en overheid
Om ons te helpen om Kamerleden te overtuigen te gaan acteren ( iets te doen).
WE HEBBEN UW STUKKEN HEEL HARD NODIG.
[E]
—————————————-
AANVULLEN: wie vult onderstaande notitie aan met aanvullingen, zinnen, woorden?
DOORMAILEN : mail a.u.b. uw stukken over de kinderen en instanties aan ons door!
We hebben overleg hoe we er mee omgaan , of we anonimiseren, etc.
—————————————-
Let op bij elk contact met kantoren, gebouwen, instanties op het volgende:

JB- Jeugdbescherming:
– wil geen hechting van kinderen aan ouders
JB- Jeugdbescherming:
– hechting van u.h.p.- kinderen aan biologische ouders is verboden
– daarom geen inhuis/terugplaatsingen
Achtergrond :
– JB moet bestaan van x aantal u.h.p- kinderen per jaar !
Bijv. : JB Gelderland begroot voor 2020: 700 uithuisplaatsingen.
Bijv. : in JB-teamvergadering “we moeten nog 16 uithuisplaatsingen hebben”
JB Jeugdbescherming:
– streeft altijd voor u.h.p.-kinderen naar een perspectief biedend pleeggezin, dat zijn andere, betere ouders met ook een veel beter pedagogisch klimaat

Bron: Beslissing op klachtschrijven d.d. 7 april 2020 Directeur RaadvdKinderbescherming- Amsterdam
—————————————-
RK-Raad voor de Kinderbescherming schrijft alles over van JB en vermeldt dan daarbij:
– Wij hebben geen onderzoeksverplichting naar de juistheid van de gegevens van JB, nu JB een professionele instelling is die de RvdK in beginsel mag vertrouwen.
RK-Rvdk heeft de vrijheid om te bepalen om informanten al dan niet te benaderen.
(DCC: wat een rekbaar begrip vrijheid hebben)
RK-RvdK merkt op dat de reacties van ouders altijd worden toegevoegd.
(DCC: toevoegen is bepaald niet hetzelfde als lezen van vele onjuistheden door ouders opgesteld, bespreken en vervolgens verwerken, controleren en corrigeren in rapporten)

Deze JB- rapporten + Raadsrapport RvdK ( overschrijfsel van JB) gaan naar de KR ( Kinder Rechter).
JB is er altijd met 2 jeugdzorgwerkers of voogd en diens chef, RK is er altijd met een “ zittingsvertegenwoordiger ”
Tijdens ( kinder ) zittingen hebben ouders nauwelijks wat te zeggen.
Er ligt al een dikker rapport van JB/WSG.
Wat een ongelijke strijd!
Kinderzittingen in 95 % : je raakt je kinderen KWIJT aan instanties = overheid.

MAANDAGAVOND 18 mei 2020 UITZENDING OVER ADOPTIEBEDROG

Geplaatst op door
 
Er komen drie uitzendingen over adoptiebedrog. Kinderen hadden toen geen stem en nu nog niet.
Het gaat om adoptiekinderen, maar ook Jeugdzorgkinderen hebben geen stem en nu nog niet.
 
Dilani (26 jaar) stelt een adoptiestichting nu verantwoordelijk voor haar onterechte adoptie en zij vraagt erkenning voor deze frauduleuze (= met bedrog) adoptie.
Ook ministeries wisten van deze adoptiemisstanden.
Ook vandaag weten Ministeries van ernstige misstanden bij Jeugdzorg. Ze weten ervan, maar negeren alles !
 
Kijk aanstaande Maandagavond 18 mei SBS net 6 22.35 uur Hart voor Nederland Late Editie
 
Wil je reageren naar ons toe: bel gerust Stichting Dutch Child Center
[T] 0620673029

WETHOUDERS JEUGD STAPPEN OP

Geplaatst op door

Door de sterk gestegen kosten van Jeugdzorg stappen wethouders Jeugd van gemeenten op.
Na Culemborg en Houten is Bodegraven-Reeuwijk aan de beurt en daar stapt een zeer gewaardeerde wethouder Smits op.
De wethouders Jeugd krijgen de onkosten van Jeugdzorg niet meer op de rails.

(achtergronden van deze stijging o.a. :
CAO Jeugdzorgwerkers + 3,5 % ,
ziekteverzuim 20 %, verloop 18 %)

Heb jij ook voorbeelden hiervan of krantenberichten, [M]