GOUDA – De veel besproken toeslagenaffaire, een haperende Jeugdzorg en een onder de maat functionerende kinderbescherming.

Kontakt/Goudse post, woensdag 26 januari 2022 door Marianka Peters

Jan van der Kooi en Monique Edwards zitten al jaren verstrikt in een web van bureaucratie, regeltjesdrift en onbegrip. Onder het mom van ‘als je wilt dat er iets verandert, zet je je daarvoor in’ hebben zij een nieuwe politieke partij opgericht: de Kindpartij.

Op 16 maart vinden de gemeenteraadsverkiezingen plaats. Naar verluidt doen er 16 politieke partijen mee in de strijd rond het pluche. Is er nog wel plaats voor een nieuwe partij in het versnipperde politieke landschap in Gouda?

Stiekem hoopt het tweetal op een plekje in de Goudse gemeenteraad. “Er is ook zoveel aan de hand binnen de Jeugdzorg,” stelt Edwards. “De Jeugdzorg is ziek. Het is een verstikkende organisatie, die ten onder dreigt te gaan aan de eigen regeltjesdrift. Wij willen ons steentje bijdragen om de Jeugdzorg weer gezond te maken, waarbij de menselijke maat leidend is.” De Kindpartij is voor de Tweede Kamerverkiezingen al ingeschreven bij de Kiesraad, maar de tijd bleek te kort om een volwaardige kandidatenlijst van alle 18 tot 19 kiesdistricten te presenteren. Dus is besloten de Kindpartij lokaal in Gouda te starten en daarna landelijk uit te rollen.

Waar staat de Kindpartij voor?

Hervorming van de Kinder – en Jeugdbescherming. Elk kind heeft recht op een Family life. “De Jeugdhulp en rechters  houden zich niet aan de internationale regels en zijn verre van onpartijdig,’’ aldus Van der Kooi. “Het zijn stempelaars geworden en wij protesteren dan ook tegen deze kind beschadigende en geldverslindende praktijken van de Jeugdzorg. Dit al jaren voortdurende structurele en ongekende onrecht aan ouders, kinderen en hun familie moet gestopt en onderzocht worden.”

Zowel Edwards als Van der Kooi kennen het klappen de zweep doordat zij allebei uit huis geplaatste kinderen hebben. Daarnaast behartigt Van der Kooi met zijn Stichting Dutch Child Center de belangen van zo’n 340 ouders en hun al dan niet uit huis geplaatste kinderen. “Er moet een betere zorg komen voor kinderen met korte lijnen. Het is nu teveel versnipperd. We hebben Veilig Thuis, Centrum voor Jeugd en Gezin, Sociale Teams en de Jeugdbescherming. Je weet niet bij wie je moet zijn. Uithuisplaatsing is een product van de Jeugd- en Kinderbescherming. Men heeft het voor elkaar gekregen om in een paar jaar tijd 48.000 kinderen uit huis geplaatst te hebben. Dat moet anders.” 

Het leek nog zo’n goed idee: de jeugdzorg toevertrouwen aan de gemeenten. Maar het gaat niet goed. Onlangs is het zoveelste vuistdikke rapport verschenen over misstanden in de Jeugdzorg. Conclusie: te veel kinderen en gezinnen met ernstige problemen wachten te lang op zorg. Daar komt bij dat de jeugdprofessionals een te hoge werkdruk hebben en dat er nog altijd teveel regels zijn. De vraag is of de Kindpartij nog andere thema’s op het lijstje heeft staan. “Natuurlijk, we zijn nu druk ons verkiezingsprogramma aan het schrijven en daarbij kunnen we wel wat hulp gebruiken.

Voor meer informatie:  https://www.kindpartij.nl/

DEZE MAAND JANUARI 2022 BELANGRIJK WEER VOOR VIER(4) JAAR.
DEZE MAAND MOET HET !!

VOOR (JOUW) ONZE KINDEREN IS DEZE MAAND JANUARI HEEL BELANGRIJK.

Tot en met 31 januari heb je de tijd om je aan te melden om:
belangrijk werk te doen voor (je) kinderen als kandidaat- raadslid voor KINDPARTIJ.
Niet meer huilen, schreeuwen, schelden, beledigen, wat roepen in zo’n Facebookgroep en als “volgeling” van een Stichting .. En dan verder niets doen ……
Waar aanmelden: bij ambtenaar Verkiezingen van je gemeente en bij landelijke KINDPARTIJ
(Informatie: [T] 0620673029 of [E] )

Je bent toch van: DIT MOET ANDERS ……… en DIT MOET STOPPEN ?
Ja, toch? Of zit je toch lekker bij een stichting of Facebookgroep en dan verder niks doen?

Wat doe je als raadslid voor (jouw) kinderen in jouw eigen plaats/gemeente:
• plannen,
• afspraken maken,
• Jeugdbescherming controleren,
• vragen stellen,
• moties voor veranderingen bespreken en indienen,
• regels vaststellen om die verschrikkelijke uithuisplaatsingen te voorkomen,
• aandacht voor Jeugdzaken.

WIE WIL DIT NU NIET??

WAAR ZIJN DIE DUIZENDEN OUDERS?
WAAR ZIJN DIE 48.000 OUDERS IN HET HELE LAND?
WAAR ZIJN DIE 4.000 OUDERS IN IEDERE PROVINCIE?
WAAR ZIJN DIE 100 + OUDERS IN AMSTERDAM, DEN HAAG, ROTTERDAM, UTRECHT? (In Amsterdam 1100 kinderen uithuisgeplaatst, Den Haag 900, in Rotterdam 950, Gouda 210 )

WIE HELPT? WAAR ZIJN DIE VRIJWILLIGERS?
Er is veel te doen voor zo’n beginnende partij als KINDPARTIJ.
Help ons bij bestandsbeheer (mailadressen bijhouden), brieven schrijven, bezoeken aan Kamerleden en elders, huisbezoeken, gesprekken, documentatie (wat een artikelen over Jeugdzorg, kinderen, rechters ….), overleg over acties.

Je hebt alle kansen deze maand door kandidaat te worden voor de raad voor de KINDPARTIJ.
Je helpt (jouw)kinderen voor de komende vier(4) jaar.

Word lid van KINDPARTIJ, contributie is beperkt tot € 15.– per jaar. Als 100 ouders meedoen is er € 1500.– in kas.
Of steun de strijd voor kinderen met een donatie.
[B] NL30INGB0008652559 t.n.v. KINDPARTIJ

Als een van de jongste bewindspersonen ooit komt Maarten van Ooijen het nieuwe kabinet binnen met de portefeuille Jeugd en Preventie. De 31-jarige wethouder van Utrecht liet zich nationaal al gelden, wist de titel beste jonge bestuurder van Nederland binnen te halen en blijft benaderbaar via bijvoorbeeld zijn vlogs.

ZORGVISIE Leiderschap 03 jan 2022 Wilbert Zuil

Van Ooijen begon al jong aan zijn inmiddels bliksemcarrière in de politiek. Als begin twintiger was Van Ooijen al werkzaam als fractiemedewerker in de Utrechtse ChristenUnie-fractie en sinds 2014 zat de geboren Veenendaler als fractievoorzitter namens de ChristenUnie in de Utrechtse gemeenteraad, een jaar voor het behalen van zijn master Bestuur en organisatie aan de Universiteit Utrecht.
Toen al richtte hij zich vooral op sociaal beleid voor de kwetsbaren in de samenleving. Als raadslid stelde hij bijvoorbeeld vragen over gezinnen met minderjarige kinderen die gedwongen op straat moesten slapen. In 2018 greep de ChristenUnie zijn kans en in een coalitie met D66 en GroenLinks werd Van Ooijen wethouder met de portefeuilles Maatschappelijke ondersteuning, Asiel en integratie, Sport, Welzijn. Het Utrechtse beleid voor Jeugdzorg, zijn portefeuille als staatssecretaris, kwam in handen van D66.

Beste jonge bestuurder

In de praktijk hield hij zich bezig met beleid over bijvoorbeeld daklozenopvangen, statushouders en sportverenigingen. Hij liet zich nationaal onder meer gelden bij de nieuwe afspraken rond bed-bad-brood eind 2018. Utrecht sprak toen met het rijk af dat de gemeente de begeleiding van uitgeprocedeerde asielzoekers in de bed-bad-broodvoorzieningen gaat versnellen en verbeteren. De kosten hiervoor hoefde de gemeente niet meer zelf te dragen. ‘Wij vinden deze vorm van opvang onder meer belangrijk omdat we niemand op straat willen laten slapen’, zei Van Ooijen toen tegen het AD. ‘Omdat deze groep niet in aanmerking komt voor rijksopvang is die kans anders wel groot.’ Snel daarna volgde de verkiezing van ‘Beste jonge bestuurder van 2018’.
Een maand geleden riep hij in samenspraak met 43 andere gemeenten op om de huisvesting voor kwetsbare groepen te verbeteren in Nederland. Jaarlijks zou 5 miljard euro nodig zijn om de problemen op te lossen. ‘Iedere dag zien wij in onze steden hoe urgent deze woonproblematiek aan de onderkant van de woningmarkt is’, vertelde Van Ooijen in december. ‘Mensen die losgerukt van huis en haard na een scheiding en mislukte (spoed)zoektocht naar betaalbare woonruimte noodgedwongen in de daklozenopvang belanden. Het nieuwe kabinet mag straks niet wegkijken voor deze problematiek. De financiële middelen zijn keihard nodig. Anders blijft het dweilen met de kraan open.’
Tijdens zijn wethouderschap startte hij met vloggen. Hierin laat hij vooral de sociale kant van de gemeente zien. Zo maakte hij video’s over eenzaamheid in de gemeente, de noodopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers en nieuwe sportverenigingen.

Bron en meer ….

Download artikel

TILBURG – Een moeder die van jeugdzorg haar kinderen niet mag zien, mag een medewerker van de zorginstelling niet beschuldigen van corruptie, bedreiging, belangenverstrengeling en poging tot doodslag. Berichten van die strekking moeten van Facebook worden verwijderd. Wel mag de vrouw van de rechter spreken over de hele organisatie in termen als ‘jeugdzorgmaffia’.

Brabants Dagblad, Bart Gotink 29 december 2021

De Stichting Jeugdbescherming Brabant uit Tilburg en een medewerker van de instelling waren een bodemprocedure gestart tegen de Waalwijkse moeder van twee in Tilburg geboren kinderen. Jeugdzorg eist daarin dat de vrouw een aantal berichten van Facebook en haar eigen website verwijdert, of anders een dwangsom van duizend euro per dag betaalt. De vrouw zou ook niet meer rechtstreeks mogen verwijzen naar bestuurders en werknemers van jeugdzorg.

Poging tot doodslag

De moeder van twee minderjarige kinderen scheidde eind 2017. Momenteel is er geen direct contact meer tussen beide ouders, en loopt al het contact via de gezinsvoogd. Ook dat gaat moeizaam: de vrouw kreeg eind 2019 te horen dat een omgang met haar kinderen tijdelijk helemaal niet mogelijk was. Daarop plaatst de vrouw berichten en filmpjes op Facebook en haar website. Daarin stelt de moeder dat de jeugdzorgwerker onder meer zich liet omkopen om in nadeel van de vrouw ‘te handelen, smaad en laster over mij te vertellen, valse rapportages in te dienen en een valse aangifte over te doen’. Ook beschuldigt ze de gezinsvoogd van ‘poging tot doodslag’ en vraagt ze zich af ‘hoeveel ouders en kinderen intussen zijn overleden dankzij deze organisatie?’

Jeugdzorg stelt dat ze reputatieschade oploopt door de berichten van de vrouw, die niet op feiten gebaseerd zouden zijn. ,,Bovendien dreigen werknemers als gevolg van deze onrechtmatige uitlatingen uit te vallen, waardoor jeugdzorg schade lijdt”, stelt de organisatie. ,,Jeugdzorg heeft er belang bij dat haar medewerkers hun werk veilig kunnen verrichten en dat ze niet worden beschuldigd en in een kwaad daglicht worden gezet. De medewerker wordt hier met naam – en soms met zijn foto – genoemd in zijn eer en goede naam en privacy geschaad.”

Persoonlijke frustratie

De rechter oordeelt dat de moeder haar ‘persoonlijke mening en haar frustraties’ over jeugdzorg mag verkondigen. Jeugdzorg moet ‘tot op zeker hoogte’ ook dulden dat mensen dat doen. Termen als jeugdzorgmaffia zijn volgens de rechter dan ook niet fraai, maar ook niet onrechtmatig.

Wel moet de vrouw alle berichten verwijderen met de voor – en achternaam en foto’s van de medewerker, waarin hij in verband wordt gebracht net zaken als corruptie, bedreiging, belangenverstrengeling, poging

doodslag en pestgedrag. De rechter heeft daarvoor ‘geen feiten’ gezien maar alleen maar aannames. De moeder heeft in de rechtszaak aangegeven dat zij de berichten over de medewerker op sociale media plaatst omdat zij geen andere weg ziet om haar kinderen weer te mogen zien. De rechter zegt dat hij ‘begrip kan opbrengen voor het gevoel van frustratie en onmacht dat zij als ouder zegt te voelen, maar dit is daarvoor niet de aangewezen weg’. ,,Er zijn andere juridische wegen om dat doel te bereiken.”

Het leidt ertoe dat de vrouw in elk geval een stuk of vijf berichten moet verwijderen van Facebook en haar website en dat ze de medewerker in de toekomst niet weer mag beschuldigen. De dwangsom, duizend euro per dag, houdt de rechter daarbij overeind. Een rectificatie hoeft de vrouw echter niet te plaatsen.

Bron ……

Download artikel: Moeder moet berichten van internet halen, vindt de rechter

COMMENTAAR STICHTING DUTCH CHILD CENTER:

Het vonnis van de rechters lijkt ons mild:
dit mag niet, dan mag wel.
Deze moeder, die haar kinderen niet mag zien (wat verschrikkelijk!) mag.
– WEL: het woord jeugdzorgmaffia en vergelijkbare termen gebruiken
– NIET: woorden als corruptie, (doodslag)bedreiging, belangenverstrengeling,
en pestgedrag in relatie tot een persoon of medewerkende gebruiken.
Tenzij je harde bewijzen hebt ….. Aan vermoedens of aannames heb je niets.

Conclusie:
GEEN “valse ” beschuldigingen aan jeugdzorgwerkers gebruiken.
WEL zijn beschrijvingen over instanties toegestaan als:
– mensenrechtenschendingen,
– sterk kindbeschadigend,
– intransparantie, inefficiënt, – niet-lerend,
– autoritair, elitair, kil, koud, meedogenloos
– perverse prikkel en perverse regelingen,
– onmenselijk, inhumaan

NAZI -taal en sex-taal zal DUTCH CHILD nooit gebruiken.
Dutch Child mailde naar Brabants Dagblad-Tilburg om in contact te komen met
deze moeder.