Maandelijkse archieven: mei 2022

Brief: Aan de Kamerleden Vaste Commissie VWS – Jeugd

Geplaatst op door

Gouda, 09-05-2022
Aan de Kamerleden Vaste Commissie VWS – Jeugd
betr.: PROCEDUREVERGADERING DONDERDAG 12 MEI 10.30-11.30 THORBECKEZAAL

Geachte leden Vaste Kamercommissie VWS – Jeugd,

GEMISTE KANSEN
voor 48.000 KINDEREN UITHUISGEPLAATST en dus WEG en
voor 48.000 OUDERS moe, uitgeput, gefrustreerd als ze zijn.

Al in 2008 mailde de ervaren Drentse jeugdwerker Mieke van Veen uit Smilde (Dr.) over een BOSCONFERENTIE, waarvoor ze vele vakmensen, ambtenaren, onderzoekers en gedupeerde ouders uitnodigde:

    Original Message
    To: mogroep.nl, minjus, , pietervanvollenhove, vele anderen
    Sent: Donderdag juli 24 2008 04.11 PM
    Subject: BOSCONFERENTIE

         Graag zal ik u verwelkomen op een BOSCONFERENTIE ter optimalisering van de
          jeugdbescherming en kind-ouderhulpverlening.

         Maandag 1 september 2008 Aanvang: 12 uur, een ieder is welkom

         De opzet is om vanuit verschillende invalshoeken ervaring en kennis uit te wisselen
         en nieuwe ideeën te ontwikkelen ter verbetering van de jeugdzorg.

         Hopenlijk kan ik er vanuit gaan dat iedereen ( of een plaatsvervanger) deze
         mogelijkheid aangrijpt om over dit hot item van gedachten te wisselen.

         Mijn met 1 ha bos omgeven huis ligt aan de Leemdijk 32 Smilde.
         Aanrader: kom sportief gekleed. Bereikbaar iedere ochtend 8-12 uur 0516-432324

    O.a. de Onderzoeksraad voor Veiligheid -OVV meldde zich af maar wenste ons een sucesvolle            bijeenkomst voor dit zo belangrijke onderwerp.

GEMISTE KANSEN in
– vijfjaarlijkse evaluaties Jeugdwet 2015,
– voortgangsrapportages,
– rondetafelconferenties,
– Hervormingsagenda,
– bij de Commissie Wijze Mannen ( arbitragecommissie miljarden bij Jeugdzorg),
– in urenlange vergaderingen Vaste Kamercommissie VWS-Jeugd elk half jaar,
– uw Agendapunt 23 d.d. 12 mei 2022 Factsheet UITHUISPLAATSINGEN

GEMISTE KANSEN
We zijn inmiddels 14 jaar verder en de Jeugdbescherming e.a. zijn voor het merendeel ontspoord. Wetenschappers en politici hebben nog steeds NIET geleerd om de berichten uit de samenleving tot zich te nemen, laat staan verbeteringen aan te brengen.
Professoren rechtsgeleerdheid zullen NIETS schrijven over STAATSONTVOERINGEN ! U kent toch inmiddels wel dat prachtige werk van mevr. mr. dr. H. Nakad, een ervaren kinderadvocate.
Vele onderzoeken van Jeugdzorg Nederland, Vereniging Nederlandse Gemeenten, Nederlands Jeugd Instituut e.a. leveren niets op, kost wel vele miljoenen.

GEMISTE KANSEN EN WAAROM ?
Waarom, waarom geen of te weinig aandacht voor:
– die massale leugensfeer rondom Jeugdbescherming, nu weer 1/2 miljard erbij
   (18 % verloop,16 % ziekteverzuim bij Jeugd”zorg”)?
– waarom is er nog steeds geen Jeugdzorgaffaire na de aardgasaffaire,
   instantie-affaire,adoptie-affaire en Toeslagaffaire?
   Nederland is toch een affaire-land met een affaire-president?
– waarom doen gemeenten niets met hun verantwoordelijkheid voor alle vormen
   van jeugdhulp? Over de aansprakelijkheid van gemeenten hoor je helemaal niets.
   Er zijn N.B. 48.000 kinderen uithuisgeplaatst (UHP) en dit kost 48.000 maal
   € 50,000 p.jr = 2,5 miljard p.jr. Dit zijn de pure bureaukosten van Jeugd”bescherming”.
   Er zijn bijvoorbeeld in de gemeente Gouda 210 kinderen uithuisgeplaatst
   ( UHP) en dit kost de gemeente Gouda 210 maal €50.000 = 10 miljoen € p.j.
– waarom doen raadsleden en Wethouders Jeugd weinig tot niets aan de vreselijke
   wantoestanden  rond de jeugdhulp ?
– waarom doen Ministeries/Ministers en VNG niets aan de vreselijke
   wantoestanden bij de jeugdhulp en recht”bescherming” ?
– waarom is er nog steeds geen aandacht voor de allesafstempelende kinder”rechters”
   na de slechte 200/300 belastingrechters, 200/300 instantierechters,
   100 /200 aandelenrechters.
   Kinderrechters in Nederland zijn ernstig onbetrouwbaar, ze zijn stempelaars
   en onrechters.
– waarom schrijven Ministerie VWS, J/V en RB NIET meer over die perverse
   financiële regelingen rond de jeugdhulp/ pleegzorg en leidend tot veel
   wantoestanden en veel leed? Vandaar die ongelofelijke wantoestanden en
   mensen/kinderrechtenschendingen in die zgn. rechtsstaat Nederland.

Jeugd”bescherming”, Schrikker Groep en Leger des Heils : ze moeten bestaan van uithuisgeplaatste kinderen. Wat een ernstige situatie!
Ouders en kinderen worden juridisch gezien ernstig gediscrimineerd. Je kunt beter crimineel zijn. Dan heb je zeker geen levenslang.

Met vriendelijke groet,
Stichting Dutch Child Center,
B.J. van der Kooi, secretaris             0620673029

Kamervragen van het lid Omtzigt 2022Z08632

Geplaatst op door

Vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de minister voor Rechtsbescherming en de minister-president over de uithuisgeplaatste kinderen in het toeslagenschandaal

Ingezonden 3 mei 2022

1. Herinnert u zich dat de Kamer in november 2021 unaniem motie-Omtzigt cs (35927, nr. 79) heeft aangenomen, die de regering verzocht om: – onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar de omvang van het probleem en hoe dit jarenlang heeft kunnen gebeuren; – voorstellen te doen hoe en wanneer ouders en kinderen herenigd worden waar uithuisplaatsing nu nog voortduurt; – een meldpunt op te zetten voor ouders die hiermee te maken gehad hebben; – aan te geven hoe recht gedaan kan worden aan ouders en kinderen?

2. Herinnert u zich dat de regering in november aan de Kamer schreef dat een van de doelstellingen van de regering is: ‘Bezien of herstel van de gezinssituatie wenselijk en mogelijk is. Dit vereist per ouder en kind een individuele afweging waarbij het belang van het kind voorop dient te staan. Het perspectief op thuis wonen is een mogelijke uitkomst van de aanpak, maar zal pas kunnen worden gerealiseerd als de veiligheid of ontwikkeling van het kind niet langer in het geding is. Daar waar het beëindigen van de uithuisplaatsing niet mogelijk is, zou ondersteuning bijvoorbeeld ook kunnen bijdragen aan beter contact tussen ouders en kinderen.’? (1)

3. Herinnert u zich dat de regering in juni 2021 en juli 2021 zelf al heeft toegegeven dat kinderen door de stress van het toeslagenschandaal uit huis geplaatst zijn, bij monde van toenmalig staatssecretaris Van Huffelen die aan de Kamer schreef: “Veel van de kinderen van gedupeerde ouders zijn ten gevolge van de problemen bij de kinderopvangtoeslag in problematische omstandigheden opgegroeid. Kinderen hebben onder meer armoede ervaren. Ook leidde de stressvolle thuissituatie in sommige gevallen tot gebroken gezinnen en/of zelfs tot uithuisplaatsing van kinderen.” (2) en de regering in de Kamer vertelde: “Er zijn ook ouders die verschrikkelijke gevolgen hebben ondervonden. We kennen ze allemaal: mensen die hun baan zijn verloren, mensen van wie de kinderen uit huis zijn geplaatst en mensen die, soms in combinatie met ziekte of andere dingen, een leven hebben geleid dat totaal niet is wat ze zich hadden voorgesteld. Het is natuurlijk met name voor deze ouders zo belangrijk om in het herstel niet alleen naar financiële compensatie te kijken, maar ook naar veel bredere hulp om ervoor te zorgen dat hun problemen zo veel mogelijk worden opgepakt.” ? (3)

4. Herinnert u zich dat u na het rapport ‘Ongekend Onrecht’ op uw wekelijkse persconferentie van 18 december 2000 zei dat de ouders helpen de eerste prioriteit had: “We doen dit stap voor stap en dan is echt nu de eerste stap ervoor te zorgen dat we zo goed mogelijk dit rapport ook omzetten in die acties die ervoor zorgen dat ouders recht wordt gedaan, het rapport recht wordt gedaan, dat zoiets niet meer kan gebeuren.” ?(4)

5. Hoeveel kinderen, die erkend zijn als gedupeerden in het toeslagenschandaal zijn in het jaar 2021, na het uitkomen van het rapport ongekend onrecht, uit huis geplaatst, terwijl zij voorheen bij hun ouders woonden? Is er in deze gevallen enige relatie met het toeslagenschandaal?

6. Hoeveel kinderen, die getroffen zijn in het toeslagenschandaal, wonen op dit moment niet bij hun ouders, ofwel omdat er nog een lopende kinderbeschermingsmaatregel is, ofwel omdat er sprake is van zogenaamde vrijwillige uithuisplaatsing, ofwel omdat de voogdij nu bijvoorbeeld bij de pleegouders ligt?

7. Kunt u aangeven voor hoeveel ouders en kinderen een individuele afweging is gemaakt het afgelopen jaar of terugkeer en herstel van de gezinssituatie mogelijk is, zoals u in november 2021 aankondigde? Kunt u aangeven wat de uitkomst van die evaluaties was?

8. Vindt u zelf dat, gezien het antwoord op de vorige vraag, u alles op alles gezet heeft de ouders recht te doen in het afgelopen jaar?

9. Kunt u aangeven waarom het gevraagde onafhankelijke onderzoek nog niet gestart is en waarom u nog geen voorstel gedaan heeft aan de Kamer voor de opdracht en de samenstelling van de commissie, maar dat u pas op 30 maart aangeeft met de Kamer hierover in gesprek te willen gaan? (5)

10. Vindt er bij uithuisplaatsingen excessief geweld plaats in Nederland en worden kinderen daarbij getraumatiseerd?

11. Vindt u de huidige procedure tot uithuisplaatsingen en dan met name de procedure tot spoeduithuisplaatsingen in Nederland zorgvuldig en in overeenstemming met het EVRM?

12. Heeft u kennisgenomen van het feit dat tot begin dit jaar 7600 mensen een schadevergoeding van 5000 euro bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven aangevraagd hebben, omdat ze slachtoffer werden van fysiek, psychisch of seksueel geweld in de jeugdzorg, veel meer dan de verwachte 2000 aanvragen? Herinnert u zich dat er sprake was van ‘systemisch geweld” volgens de  Commissie Onderzoek naar Geweld in de Jeugdzorg? (6)

13. Hoeveel kinderen die slachtoffer geworden zijn van het kinderopvangtoeslagschandaal hebben naar uw schatting te maken gehad met fysiek, seksueel of psychisch geweld of is daar getuige van geweest? Hoe gaat u die kinderen helpen, wetend dat volgens de Commissie-de Winter driekwart van de kinderen die tussen 1945 en nu in de jeugdzorg hebben gezeten, die te maken heeft gehad met fysiek, seksueel of psychisch geweld of is daar getuige van geweest? (7)

14. Binnen welke termijn zal elke nog lopende uithuisplaatsing van slachtoffers in het kinderopvangtoeslagschandaal, vrijwillig of verplicht), of elke voogdijmaatregel gerevalueerd zijn, als de ouder of het kind daarom vragen?

15. Welke maatregelen heeft u tot nu toe genomen om een volgend kinderopvangtoeslagschandaal te voorkomen?

16. Vindt u dat de hersteloperatie kinderopvang en de hulp aan de gezinnen waar kinderen uithuisgeplaatst zijn, op schema liggen? Kunt u dat toelichten?

17. Wilt u deze vragen een voor een en voor 11 mei 15.00 uur beantwoorden in verband met het Kamerdebat op 12 mei over de uithuisplaatsingen?

 

(1) (Kamerbrief 31066, nr. 921)
(2) (Kamerstuk 31066 nr. 854)
(3) (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20202021-98-10.html)
(4) (https://www.rijksoverheid.nl/documenten/mediateksten/2020/12/18/letterlijke-tekst-persconferentie-na-ministerraad-18-december-2020)
(5) (Kamerbrief 30066, 997)
(6) (https://www.ad.nl/binnenland/verbeter-jeugdzorg-met-de-meldingen-van-misstanden~aca432d9/)
(7) (https://www.ad.nl/binnenland/verbeter-jeugdzorg-met-de-meldingen-van-misstanden~aca432d9/)

Download Kamervragen 2022Z08632 Omtzigt

OPROEP AAN OUDERS over de ellende door kinderrechters.

Geplaatst op door

Mei 2022

Na de Belastingrechters bij die pijnlijke Toeslagaffaire en de uitkeringsrechters
bij de instantie-affaire komen de kinderrechters aan de beurt.

TROUW ( dagblad TROUW) wil graag de verhalen van ouders, die een schrijnende rechtsgang hebben meegemaakt
of nog een laatste zitting hebben / met een laatste proces bezig zijn.

Wat zijn uw hele vervelende ervaringen met (kinder)rechters,
wat zijn uw ervaringen met (kinder – of jeugd)advocaten?
Wat waren uw vreselijke hoge onkosten van advocatenhulp +
griffiekosten ( ieder keer weer € 295.– )?

Hoe zijn die (kinder)rechters met hun praktijken aan te pakken?

Bij STICHTING DUTCH CHILD CENTER zijn enkele situaties bekend van wel € 25.000.–
en meer van alle onkosten aan rechtshulp (advocaat, enz.) en het
resultaat was: niets opgeleverd – kinderen blijven KWIJT.

Bent u bereid een foto van u zelf , of van u als vader en moeder af te staan voor de pers (krant TROUW)?

Alle contacten hierover op verzoek van TROUW via:

Stichting Dutch Child Center
[E]
[T] 0620673029

‘Verbeter jeugdzorg met de meldingen van misstanden’

Geplaatst op door

LotgenotengroepenDuizenden slachtoffers van misstanden in de jeugdzorg melden zich voor een schadevergoeding, maar hun schrijnende verhalen worden niet gebruikt om de jeugdzorg te verbeteren. Lotgenotengroepen willen dat daar verandering in komt.

AD  Carla van der Wal, 2 mei 2022

Tot begin dit jaar vroegen 7600 mensen een schadevergoeding van 5000 euro aan bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven, omdat ze slachtoffer werden van fysiek, psychisch of seksueel geweld in de jeugdzorg. Die duizenden schrijnende verhalen worden beoordeeld, maar blijven verder op de plank liggen. Dat terwijl ze wel meer inzicht kunnen geven in bijvoorbeeld de plekken waar misstanden het vaakst plaatsvonden of zelfs plaatsvinden. De mogelijkheid een schadevergoeding aan te vragen werd in 2019 in het leven geroepen, toen de commissie-De Winter na een onderzoek concludeerde dat fysiek, psychisch en seksueel geweld van 1945 tot 2019 voorkwamen en dat de overheid kinderen daartegen onvoldoende beschermde. De schaderegeling is er voor mensen die tot en met 2019, het jaar waarin het rapport uitkwam, slachtoffer werden. Maar de commissie waarschuwde ook: de misstanden duren voort.

Vervolging bij ernstige misstanden

Op dit moment komen veel aanvragen binnen van mensen die tussen 2000 en 2019 in de jeugdzorg verbleven, dat geeft ‘een vrij recent beeld’, aldus het schadefonds. Lotgenotengroepen pleiten dan ook voor extra controle op plekken waar veel meldingen over binnenkomen en een onderzoek om te kijken of vervolging bij ernstige misstanden mogelijk is. Marlene van Steensel van lotgenotenorganisatie Be4You2: ,,De meeste lotgenoten willen dat hun kennis en ervaring iets betekenen voor de jongeren van nu. Als bekend is bij het schadefonds welke organisaties in de top tien staan waar het meeste geweld is gebruikt – en ik begrijp dat die informatie er is – moeten ze dit openbaar maken en bekijken of juridisch strafbare feiten vervolgd kunnen worden. En zorg in elk geval dat de inspectie er langs gaat. Kijk of het daar nu anders is.”

Het aantal aanvragen dat tot nu toe binnenkwam ligt veel hoger dan de ongeveer tweeduizend die werden verwacht. Lotgenotenorganisaties zeggen echter dat ook nu nog lang niet alle slachtoffers de stap durven te nemen om een aanvraag in te dienen. Van Steensel snapt goed waarom. ,,Voor veel mensen is het enorm confronterend. De meesten hebben gehoord dat het geweld dat werd gebruikt hun eigen schuld is, dat het niet plaats had gevonden als ze zich beter hadden gedragen. Ze tobben met gevoelens van verdriet, boosheid, schuld en schaamte. Ik heb dat ook ervaren.”

Fooi van 5000 euro

Niet alleen de pijnlijke confrontatie met vreselijke dingen die binnen jeugdzorg zijn gebeurd, zorgt voor een drempel. Ook de hoogte van de schadevergoeding roept emoties op: die 5000 euro maakt veel lotgenoten hartstikke boos, zegt Dominique Meijer van Stichting Voor Ons. Zelf werd ze in haar pleeggezin seksueel misbruikt. Ze was 1,5 jaar toen het begon, 16 toen het stopte. Om ongelijkheid te voorkomen wilden zij en andere lotgenoten graag dat de schade met een gelijk bedrag voor iedereen zou worden vergoed.

,,Maar niemand had gedacht dat ze hierop uit zouden komen.” Met welk geld compenseer je kinderen, die beschermd hadden moeten worden door de staat, maar die bescherming volgens het rapport van De Winter helemaal niet kregen? Niet met zo’n fooi, zeggen velen.

Dat dan ook nog geen gebruik wordt gemaakt van de achterliggende verhalen om jeugdzorg te verbeteren, maakt het allemaal extra zuur. De Winter waarschuwde dat misstanden nog steeds voortduren. Meijer ziet dat het broodnodig is daar iets aan te doen. Ze ondersteunt met haar stichting ouders en kinderen die te maken hebben of hebben gehad met geweld in de jeugdzorg, en ontvangt zo ook actuele meldingen over misstanden, die vaak bijna niet aan te kaarten zijn binnen het huidige systeem.

Het is nieuw leed bovenop het oude. Het is Meijer zelf ook nooit écht gelukt haar recht te halen, na het jarenlange misbruik dat ze moest ondergaan. ,,Ik was een van de meest schrijnende gevallen die naar voren kwam bij onderzoek van de commissie Samson, naar seksueel misbruik van uithuisgeplaatste kinderen. De commissie De Winter vloeide uit de commissie Samson voort. Daar zou ik mijn recht kunnen halen. Ik heb sindsdien overal aan tafel gezeten, niet alleen voor mijzelf maar ook om voor verbeteringen te zorgen.” Ze moet constateren dat ze niet heeft bereikt wat ze wil, nu slachtoffers nog steeds bij haar aankloppen. ,,Het is triest.”

Bron en meer:

Download: Verbeter jeugdzorg

=====================================================

COMMENTAAR STICHTING DUTCH CHILD CENTER:
Bij het Ministerie van VWS moeten ze zich eerst weer “orienteren”.
Dat betekent meestal tot altijd: wegkijken, niets meer aan doen.
En als er dan na 1 jaar Kamervragen over worden gesteld:
“het is aan de aandacht van de betreffende afdeling ontsnapt”.
Dat zijn onze Ministeries en Ministers: kampioenen in wegkijken.
En die slappe Inspectie Jeugd: “we zullen alsnog trachten ons
een beeld te gaan vormen van het totaal van de meldingen om
vervolgens ons nader te beraden op eventuele maatregelen”