BD  Carla van der Wal   27 juni 2022

Feitenonderzoek dat voorafgaat aan gedwongen uithuisplaatsingen is niet zorgvuldig genoeg. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd onderzocht 45 uithuisplaatsingen, in geen enkele zaak was dat volledig op orde.

Vorig jaar waren er 3301 nieuwe uithuisplaatsingen. De inspectie concludeert nu dat het ontbreekt aan mondelinge en schriftelijke onderbouwing die laat zien waarom het nodig is tot zo’n maatregel over te gaan. Na het bekijken van 45 dossiers bleek geen één volledig op orde te zijn. ‘Het feitenonderzoek dat voorafgaat aan een gedwongen uithuisplaatsing van een kind is niet altijd en niet op alle onderdelen zorgvuldig genoeg’, zo stelt de inspectie in een rapport dat vandaag uitkwam.

Ook worden kinderen onvoldoende betrokken bij een uithuisplaatsing. Dat moet beter: een gezin moet betrokken worden bij de afweging en zich serieus genomen en begrepen voelen. Nu is dat in de helft van de gevallen niet zo. De besluitvorming rondom uithuisplaatsing ervaren ouders en kinderen als een ‘black box’. Zij vinden dat ‘onvoldoende is geluisterd en onvoldoende tijd is genomen hen te leren kennen.’  Dat terwijl onderzoekers van de Raad voor de Kinderbescherming en jeugdbeschermers juist vinden dat zij goed luisteren naar de verwachtingen en wensen van kinderen en ouders.

​Bezwaren

Ouders die bezwaren hebben tegen een uithuisplaatsing komen ook nog eens met lege handen te staan. Het ontbreekt aan hulp om in bezwaar te gaan en er wordt amper hoger beroep ingesteld. Zo komt er weer bijval voor critici van jeugdzorg – waaronder ook ouders – die zeggen dat het systeem niet op orde is. Pijnlijk, want ook de inspectie zelf concludeert dat het gaat over een gevoelig en ingrijpend onderwerp. ‘De rapportage gaat over situaties vol leed en verdriet. Over kinderen en jeugdigen die gedwongen ergens anders moeten gaan wonen. Niet meer bij hun moeder, vader of allebei.’

De inspectie vindt dan ook dat verbeteringen doorgevoerd moeten worden. In de eerste plaats door professionals voldoende mogelijkheden en tijd te bieden een gezin goed te leren kennen en ouders en kinderen bij besluitvorming te betrekken. Ook moet de beslissing om over te gaan tot een uithuisplaatsing beter mondeling en schriftelijk worden uitgelegd en moet de rechtsbescherming voor ouders en kinderen op orde worden gemaakt. Als een uithuisplaatsing uiteindelijk toch plaatsvindt, moet contact met de biologische ouders zoveel mogelijk in stand worden gehouden.

​Afgesneden

Tot nu toe gebeurt dat laatste niet in alle gevallen. Sinds kort is een richtlijn overboord die zorgde dat vooral jonge kinderen en hun biologische ouders van elkaar afgesneden werden. Na een half jaar tot een jaar zijn kinderen volgens de richtlijn elders te gehecht, waardoor het zogenaamde ‘opvoedperspectief’ daar kwam te liggen. Hoogleraar Mariëlle Bruning noemde het ‘misschien wel het meest schrijnende aan de crisis die zich nu in de jeugdzorg voltrekt’. Jeugdzorg kampt onder meer met personeelstekorten.

Maar de inspectie ziet ook dat die crisis en het ingewikkelde systeem dat is ontstaan verbeteringen bemoeilijken. De oplopende wachtlijsten zouden met spoed moeten worden opgelost, omdat wachten op hulp problemen vaak verergert. Maar onlangs concludeerde ook een bestuurder van Partners voor Jeugd dat er ‘weinig concrete maatregelen’ zijn om dat te bewerkstelligen.

Bron en meer …. Uithuisplaatsingen onzorgvuldig

Down load artikel: Uithuisplaatsingen onzorgvuldig

Redactie Binnenland Indepen, gepubliceerd 11 juni 2022

De vier kinderen van Sandra (38) moeten volgens de Raad voor de Kinderbescherming onder toezicht worden gesteld vanwege verwaarlozing. Sandra, die juist jarenlang alle zeilen bijzette om haar gezin ondanks de klopjacht door de fiscus én geldzorgen overeind te houden, houdt haar hart vast. De Raad dreigt het roer in haar gezin namelijk opeens zonder pardon over te nemen. Deze dienst dreigt zelfs al intimiderend met uithuisplaatsing, terwijl de gezinstherapie nog niet eens is begonnen.

“Wij houden van onze kinderen. Wij zijn doodsbang ze te verliezen,” slaat ze alarm via deze nieuwssite Indepen. Tegen de macht van de Raad zijn we niet opgewassen, zegt ze. “Ik heb er alles voor over om mijn kinderen te houden.” 

Lees verder→

Hart van Nederland Gezondheid 12 juni 2022,

Het is voor uit huis geplaatste kinderen heel belangrijk om hun ouders regelmatig zien. Maar voor zowel de ouder als het kind is dat vaak een spannend moment. Stichting Wortel heeft daar nu een oplossing voor bedacht: Worteltuinen. “Je maakt een spannend moment letterlijk wat luchtiger.”

Jetty van Munster begon zo’n vier jaar geleden met haar Worteltuin. “Het is een tuin waar ouders en hun uithuisgeplaatste kinderen elkaar kunnen ontmoeten”, legt ze uit aan Hart van Nederland. Een broodnodig alternatief voor de inspiratieloze kantoorgebouwen of fastfoodrestaurants waar dit soort ontmoetingen normaal gesproken plaatsvinden, vertelt ze.

Lees verder→

                                                                                                                             Ons kenmerk: U22/63

Gouda, 30-05-2022

Geachte meneer Omtzigt,
Beste mevr. Thea van Montfoort, vrijwilliger Fractie Omtzigt,

Dank u wel voor uw reactie van 21 april.
Toch blijft het vreemd dat na aanmelding in 2021 iedere reactie uitbleef ……
Mag ik vragen om z.s.m. toezending van:

– de woordelijke tekst van de bijzondere scherpe bijdrage van dhr. Omtzigt
  d.d. Donderdag 12-05- 22 dus van kort geleden ??
– die Initiatiefnota met 7(zeven) punten?
– welke 10 buikpijndossiers bedoelde dhr. Omtzigt al meteen in het debat?

DUTCH CHILD als cliëntenorganisatie jeugdhulp wil graag betrokken worden bij GROOT PROJECT RECHTSSTAAT = voorstel dhr. Omtzigt
M.n. hebben kinder”rechters” enorm gefaald rond de rechtsbescherming voor kinderen en werden zij de stempelaars voor de jeugdhulp.
( WOB verzoek Min.J/V 18-07-2018)

Opmerkingen:
– Je kunt wel van alles willen en voorstellen, maar als je de wet
  ( Jeugdwet 2015) niet goed toepast kom je in een moeras
  ( Jeugdzorgaffaire) terecht
– De harde kern van veel ellende ligt bij de walgelijke(perverse) financiering
  van de jeugdhulp c.q. Jeugd”bescherming” e.a.:
  deze Jeugd”bescherming” moet bestaan van een x aantal
  uithuisgeplaatste kinderen per jaar per regio.
– Kinderrechters/familierechters gaan doen aan reflectie, maar ze zijn de
  hoofdschuldigen in die Jeugdzorgaffaire 2000-2022.

Tot op heden doen kinderrechters echt geen andere uitspraken dan voorheen!
In 2019 een gesprek bij de Raad Rechtspraak: mevr. van Kalveen zegt:
“u moet aan de overkant (lees parlement) zijn “

Met vriendelijke groet,
Stichting Dutch Child Center
B.J. van der Kooi, secretaris

0620673029