Het IGJ inspectierapport over de onvolledige rapporten: hangt van nuances aan elkaar.
Is de Inspectie bang voor harde conclusies.? En ze gebruiken graag verhullend taalgebruik!
De Inspectie Jeugd staat als “slap” bekend.
De reactie van Dutch Child op dit rapport zal ik z.s.m. doormailen.

Vragen aan de Raad voor Rechtspraak en /of probeer: mevr. Van Kalveen,kinderrechter Utrecht 2019 of mevr. mr. Rappa te pakken te krijgen.
En/of dhr. Naves, voorzitter Raad Rechtspraak, directeur.
Bel niet met Servicentrum 088, maar met persvoorlichting 06 21183587
Voorstelvragen:

1 Waarom krijgen ouders of een ouder zo weinig spreektijd tijdens kinderzittingen?
JB of RvdK worden wel uitgebreid gehoord!
2 Waarom worden rapporten van een psychologisch adviesbureau (BIG registratie) of van een academisch ziekenhuis niet erkend, niet meegewogen in het feitenonderzoek EN in de oordeelsvorming Een rapport van een team specialisten van het Sophia Kinderziekenhuis te Rotterdam: niets mee gedaan c.q. niet erkend!
3 Waarom is er telkens een andere “rechter” in die rechtbank?
Ik had 8 zittingen en nog nooit 1 dezelfde “rechter”= exemplarisch.
4 Werken kinder”rechters” nog wel op ambtseed?
5 Worden de algemene rechtsbeginselen door kinder”rechters” niet veel overtreden?
Algemene rechtsbeginselen als : zorgvuldig onderzoek, proportionaliteitsbeginsel, vertrouwensbeginsel
6 A Wat is zelfreflectie bij kinder”rechters” en worden al die onterechte uithuisplaatsingen nu ONGEDAAN gemaakt ?
6 B Bent u ermee bekend dat Dutch Child, een cliëntorganisatie jeugdhulp, een WOB verzoek heeft gedaan in 2018: 95 % van alle aanvragen rond kinderen worden toegewezen
M.a.w. een kinderzitting houden is eigenlijk bij voorbaat al volstrekt nutteloos.
Kinder”rechters” zijn stempelaars

7 Als er een duidelijk codificatie landelijk zou plaatsvinden van
bijvoorbeeld”: wat is een ernstige ontwikkelingsbedreiging of wat een een volledig feitenonderzoek: levert dat dan niet veel minder zittingen op en dan ook minder werkdruk bij de rechtbanken? En dan ook veel ruithuisplaatsingen?

Echt: de journalistiek doet NIET aan diepgravende keiharde feiten
zoals : gemeenten doen niets met/voor die uithuisgeplaatste kinderen en hun ouders. Alleen betalen ze zich blauw aan JB !!!
En TROUW is ontrouw?

Jan van der Kooi , secretaris [M] 0620673029
Cd: dhr/mevr. xxxxxxxxxx en anderen

Beste Laura van Baars, journalist TROUW,
Het is teleurstellend te horen dat u nog steeds geen afspraak heeft gemaakt met dhr/mevr. xxxxxxxxxx
over hun uitzonderlijk slechte ervaringen met kinder”rechters”.
Mag ik het ook teleurstellend vinden dat u NIET reageert op mijn voorstelvragen richting Branchekantoor Raad voor de Rechtspraak.
Weer teleurstellend!
Jan van der Kooi secretaris [M] 0620673029

                                       Ons kenmerk: U22/64

Gouda, 30-06-2022

Aan Zijne Excellentie Minister voor Rechtsbescherming dhr. F. Weerwind

mail:

Geachte meneer Weerwind,

Een groot percentage van de vroegere en actuele uithuisplaatsingen zijn onterechte maatregelen.
Een ernstig falend rechtssysteem omdat het zo is gegroeid, niemand greep in!
Er zijn naar onze stellige overtuiging en op basis van onze ervaringen twee oorzaken aanwijsbaar:

1 de grote macht en arrogantie van de Jeugd”bescherming”, WSG en LdH, omdat deze jeugdhulporganisaties moeten leven van aantallen uithuisgeplaatste kinderen per jaar per regio;

2 de falende kinderrechters bij onze 11 rechtbanken, die alle rapporten van de aanvragende instanties als JB, WSG en LdH voor waarheid aannemen en nauwelijks onderzoeken.

Zoals aan uw ambtsvoorganger tevergeefs gevraagd ( zie onze brief d.d. 22-10-2022- Bijlage 1) willen wij een ernstige beroep op u doen voor een meer realistische benadering van uw falende kinderbescherming en
willen wij u te waarschuwen voor de eigenbelangen van organisaties en beroepsgroepen.
Als u in uw antwoorden aan de Kamer de rechters meent te moeten prijzen slaat ons de schrik om het hart; immers u heeft gehoord van Toeslag”rechters”, adoptie”rechters”, instantie ”rechters” en de gas”rechters”. Een komende Jeugdzorgaffaire geeft dan “jeugdzorg” rechters.
Het is verschrikkelijk hoe met name kinderrechters in ons land werken en welke fouten en drama’s zich manifesteren rond en tijdens zittingen. Waar is de ambtseed gebleven, waar zijn die algemene rechtsbeginselen dan ? Schrikt u niet van onze notitie uit 2018 over :
“De praktijk bij de kinderrechter “ (Bijlage 2). Er veranderde in 5 jaar niets.
A.u.b.: die kinderrechters geven u een onjuist beeld van de ernstige realiteit.
In antwoord op vragen van dhr. Omtzigt zult u ws. gaan antwoorden:
U kunt tot op dit moment NIET aangeven hoeveel kinderen onjuist zijn uithuisgeplaatst!
U kunt tot op dit moment NIET aangeven of huidige uithuisplaatsingen zijn te vertrouwen !
Er wordt niets aan registratie gedaan. Zelfs een organisatie als CBS is niet bekend met het begrip uithuisplaatsing.; men kent alleen het woord voogdij(-maatregel).

Naast een ernstige waarschuwing voor een verkeerde voorstelling van zaken en onjuiste interpretatie van cijfers door grote organisaties menen wij u ook te moeten inlichten over een grote ketenloyaliteit tussen allerlei instanties als Jeugdbescherming, Pleegzorg, Raad voor de Kinderbescherming en kinderrechters. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten staat aan de kant van deze voormelde beroepsorganisaties, die allen veel met elkaar samenwerken.
De eindverantwoordelijke gemeente doet NIETS en is ook niet altijd aanspreekbaar.
Maakt u a.u.b. een einde aan zoveel leugenachtigheid van elkaar toespelende instanties, beleidsmedewerkers en hoge ambtenaren. Het buitelt over elkaar heen van forse onjuistheden, halve waarheden en verdachtmakingen, het een versterkt weer het ander.

1 Maakt u een begin met een juiste toepassing van Jeugdwet 2015,

2 Beëindig die walgelijke financiering voor JB,WSG en LdH

Er is ook veel behoefte aan duidelijkheid: wie wat doet wanneer. En daarbij is er alle reden om Jeugdbescherming op te heffen als een volledig inefficiënte, intransparante, niet – lerende organisatie met veel ophef over haar functioneren. Ouders in Nederland zijn op de vlucht voor niets- ontziend jeugdzorgpersoneel!!
Er is al vele jaren een Raad voor de Kinderbescherming, welke u spoedig zou kunnen verstevigen tot een Justitiële Dienst Kinderbescherming, waar eerder de kinderpolitie ook al is verdwenen.
Laat alleen een versterkte Dienst Kinderbescherming het justitiële werk voor kinderen op ambtseed voort zetten: uithuisplaatsen zonder walgelijke prikkel van inkomsten.
door een zgn. Jeugd”bescherming “ en alleen in extreme gevallen van niet – anders – kunnen en bij een grondig gecodificeerd onderzoek door deze Dienst.
Het werk van de Jeugdbeschermingen, WSG en LdH moet z.s.m. worden stopgezet. Want dit werk is veelal sterk kindbeschadigend en ouderstraumatiserend.

Met vriendelijke groet,

B.J. van der Kooi, secretaris M 06 20673029 E

Brief aan dhr. Weerwind

Zuid-Holland-Zuid Beelden door Redactie · Geschreven door Redactie op 13 juli 2022 · Alblasserdam

ALBLASSERDAM – Het Team Parate Eenheid en het arrestatieteam van de politie zijn dinsdagavond

12 juli 2022 ingezet bij een woning in de wijk Kinderdijk in Alblasserdam. Omdat de vader van het kind als ‘gevaarlijk’ wordt gezien, werd er flink ingezet. Even na 20.00 uur kwamen de teams in onopvallende wagens Alblasserdam inrijden en gingen naar het betreffende adres. Om het kind niet onnodig te laten schrikken, droegen, de TPE’ers niet hun ‘zware’ standaarduitrusting, maar gewone burgerkleding.

Even verderop in de straat stonden mensen van de Dienst Speciale Interventies (DSI) klaar voor het geval het mis zou gaan en de vader zou verschijnen. Alles verliep echter rustig. Rond 20.30 uur vertrokken de teams weer.

In verband met de privacy van het gezin en het kind, is besloten de straat niet te noemen en daarom dus ook geen herkenbare foto’s te plaatsen van de inzet van het TPE en de DSI.

Bron en meer artikel: Uithuisplaatsing Alblasserdam

Download artikel: Uithuisplaatsing Alblasserdam

COMMENTAAR DUTCH CHILD

Geen uniformen, toch ernstig genoeg.

Dit maal een uithuisplaatsing in de vroege avonduren als het nog daglicht is.
Geen uniformen of halve uniformen- die stonden aan het eind van de straat.
Dit maal mannen in burgerkleding. Is het dan minder schokkend?
Nee, iedere spoeduithuisplaatsing is even schokkend en vaak omgeven door vele vragen.
Iedere spoeduithuisplaatsing is op grond van een telefoontje tussen de JB en de dienstdoende (familie-)rechter. Allemaal telefonisch.
Die zitting volgt pas over enkele maanden, zeker in vakantietijd.
Wat is dit, dat een ploeg mensen – een arrestatieteam AT – een kind uit huis rooft en ergens heen brengt. Of zoals JB zal opschrijven: hij is daar en daar geplaatst …..
JB: een schaamteloze emotieloze staatsorganisatie, moeten bestaan van UHP kinderen.

Wanneer houden deze spoeduithuisplaatsingen op?
Wanneer zeggen “rechters”: deze manier van werken accepteren we NIET – meer?
Wat is er aan de hand met die “ernstige” bedreigingen voor het kind? Waarom die spoed- uithuisplaatsingen vaak in de avond en in de nacht? Wij als rechters, wij willen grondige rapporten zien met beschrijving van alternatieven! En is er wel een familienetwerkplan gemaakt?
Veel beter onderzoek door Jeugdbescherming, rapporten met standaardvragen en – antwoorden, alternatievenonderzoek en een Familienetwerkplan leiden tot veel minder uithuisplaatsingen en minder werkdruk bij de rechtbanken ……. Wat een winst. Vooral voor kinderen en hun ouder(s).

Herhaalde oproep!
Wie van ons wil meedoen in een werkgroep: praten, documenten verzamelen, brieven, ontwerpen. Voor Ouders Door Ouders toch ?

Mail: of bel 0620673029
U laat toch deze verschrikkelijke zaak niet aan anderen over !

Foto ter illustratie. © ROB VOSS

De gesloten jeugdhulp – waar jongeren met een vrijheidsbeperkende maatregel zitten – gaat op de schop. Grootschalige voorzieningen worden omgebouwd naar kleinschalige locaties. Daarnaast is het doel om zo min mogelijk jongeren in zo’n gesloten inrichting te plaatsen; in 2030 moet het aantal volgens het kabinet het liefst op nul uitkomen.

ED  Denise de Koning 08 juli 2022

Staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid) heeft daartoe een plan ontwikkeld, meldt hij. Hij wil daarbij samenwerken met ervaringsdeskundigen, professionals, gemeenten, zorgbestuurders en onderwijs. Op korte termijn zal wat hem betreft bij plaatsingen al worden gewerkt met een ‘nee, tenzij’-principe. Dat betekent dat er geen vrijheidsbeperking wordt opgelegd tenzij dat noodzakelijk en proportioneel is en er geen minder zwaar alternatief is. Plaatsingen in gesloten jeugdinstellingen zullen dan elk jaar verder afnemen, is de gedachte.
,,Deze drastische hervormingen zijn nodig om de beste, liefdevolle en menswaardige zorg voor jeugdigen te kunnen bieden. Er is ook wel sprake van een dilemma. In sommige gevallen zijn vrijheidsbeperkende maatregelen nodig. Voorbeelden zijn ernstig agressief gedrag of wegloopgedrag bij loverboyproblematiek”, aldus de staatssecretaris.
​ Instellingen te repressief en onveilig
Volgens Van Ooijen ervaren veel jeugdigen de grote instellingen als te repressief en onveilig, terwijl ze er vanwege vaak complexe problemen juist zijn geplaatst om bescherming en veiligheid te krijgen. Ook het feit dat deze jeugdhulpinstellingen vaak in buitengebieden staan, helpt niet mee. ‘Dit draagt eraan bij dat het leefklimaat in deze instellingen onvoldoende thuisgevoel geeft’, schrijft de bewindsman in een brief aan de Tweede Kamer. Die wil graag af van de gesloten jeugdhulp zoals die nu is.
Ook vindt Van Ooijen het kwalijk dat er voor jeugdigen die bescherming nodig hebben nu vaak geen alternatief is voor hulp in een gesloten setting. Hij streeft naar een opvangplek in een ‘zo thuis mogelijke omgeving’, zoals een pleeggezin of een gezinshuis. Als dat niet lukt, komt plaatsing in een kleine locatie in beeld. Per 1 januari 2025 moeten alle gesloten jeugdhulpinstellingen kleinschalig werken.

​Uitwerken
Margot Ende – van den Broek, algemeen directeur bij Het Vergeten Kind vindt het ‘heel goed’ dat er eindelijk een plan ligt. ,,Er zijn hele mooie uitgangspunten, waar we ook al jaren voor pleiten,’’ vertelt ze. ,,De vraag is nu alleen: hoe gaan we dit concreet organiseren? Hoe wordt het plan verder uitgewerkt? Daar zitten wel een aantal hiaten in.’’ Ende – van den Broek noemt onder andere dat naast de gesloten jeugdzorg ook de open instellingen op de schop moeten, (‘zodat veel jongeren überhaupt niet de gesloten jeugdzorg in moeten’), behandelen en wonen moeten van elkaar gescheiden worden en er is een andere vorm van financiering nodig.
Desondanks is de stichting blij met de intenties van Staatssecretaris Maarten van Ooijen. ,,Er is eindelijk een plan, wat betekent dat er erkenning is dat de situatie zoals die nu is écht niet kan. Het is een stap in de goede richting, nu nog zorgen dat het plan goed aangescherpt wordt.’’

Bron en meer artikel: Gesloten jeugdzorg op de schop, minder plaatsingen en kleinere locaties

NOS Nieuws 6 juli 2022

De parlementaire enquêtecommissie die onderzoek gaat doen naar de coronacrisis is een onafhankelijke commissie waarin “ruimte is voor alle geluiden”. Dat zegt Khadija Arib tegen de NOS. Het PvdA-Kamerlid en de voormalige Kamervoorzitter werd vandaag gekozen tot voorzitter van de voorbereidingscommissie. In de praktijk zal de enquêtecommissie dezelfde samenstelling krijgen.

In de commissie zitten naast Arib Pieter Omtzigt (fractie Omtzigt), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Ulysse Ellian (VVD). Vicky Maeijer (PVV), Hilde Palland (CDA), Marijke van Beukering (D66), Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) en Nicki Pouw (Ja21).

Doel van de commissie is het gevoerde beleid onder de loep te nemen en “lessen te trekken” voor de toekomst. “Voor iedereen, voor burgers, overheid en de zorg”, aldus Arib.

De samenstelling van de commissie wordt door sommigen als opmerkelijk gezien omdat Forum voor Democratie er ook in zit. De partij ziet corona als een griepje en keerde zich tegen het vaccinatiebeleid. Ook de Groep Van Haga en de PVV hebben meermaals flinke kritiek geuit op de beleidskeuzes tijdens de pandemie.

Volgens voorzitter Arib is het goed dat alle geluiden in de commissie gehoord worden. “Daar moet ruimte voor zijn. Ook voor discussie is ruimte. Uiteindelijk trekken we conclusies op basis van feiten.”

Arib wil nog niet zeggen wie de commissie wil horen en ondervragen. “Dat gaan we eerst samen als onafhankelijke volksvertegenwoordigers met elkaar bespreken”. Ook hier geldt volgens Arib dat “alle meningen moeten worden gehoord” Arib benadrukt het belang van het onafhankelijk opereren, ook voor zichzelf, Ze is in deze rol “geen verlengstuk van de PvdA”.

​Zwaarste middel

De Onderzoeksraad voor de Veiligheid doet ook een onderzoek naar het beleid tijdens de pandemie. Een eerste rapport is al verschenen. Maar de Kamer besloot eind vorig jaar ook een eigen onderzoek te doen in de vorm van een parlementaire enquête.

Een parlementaire enquête geldt als het zwaarste middel van de Tweede Kamer. Die kan dan zelfstandig onderzoek doen naar een bepaalde kwestie. Getuigen zijn verplicht te verschijnen en ze worden onder ede gehoord.

Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er twaalf parlementaire enquêtes geweest. De laatste was van 2013 tot 2016 en ging over het debacle met de Fyra, de snelle treinverbinding tussen Nederland en België.

Bron en meer artikel: Arib leidt parlementaire enquetecommissie corona

Download artikel: Parlementaire enquetecommissie corona

COMMENTAAR  DUTCH CHILD cliëntenorganisatie jeugdhulp:
Er is alle aanleiding om een Jeugdzorgaffaire te beginnen.
De dramatische problemen rond de jeugdhulp zijn er al jaren:
machtsuitoefening/machtsmisbruik door jeugdzorg EN zgn. kinder”rechters”.
Voordat er ook maar 1 geval van CORONA was: er waren al jaren 45.000 kinderen per jaar constant WEG
Wie gedacht had dat er na de Toeslagaffaire  een parlementaire enquete Jeugdzorg zou komen?
Die komt weer bedrogen uit bij die Kamer. Zoals zo vaak.
Ooit wel eens een Kamerlid ontmoet, die een brief leest?
Een Jeugdzorgaffaire, die veel groter, langduriger, ernstiger is dan welke affaire ooit.
Immers het gaat om 45.000 – 50.000 uithuisgeplaatste kinderen. Totale kosten 2-3 miljard. Aantal medewerkers JB : 7000 landelijk?
Om het inkomen van Jeugdbescherming veilig te stellen: ieder jaar ongeveer 3000 nieuwe uithuisplaatsingen(staatsontvoeringen) nodig.
U weet toch dat Jeugd”bescherming” , WSG en LdH moeten leven van uithuisgeplaatste kinderen?
Wie dit duidelijke gegeven presenteert  bij Kamerleden, bij de landelijke pers:  geen aandacht voor. Wat kunnen Kamerleden wegkijken!
Zelfs Follow the Money: geeft geen gehoor voor dit walgelijke basisgegeven !!
Vorig jaar 5 volle dagen mei 2021 PLEIN Den Haag: alle Kamerleden, alle medewerkers, vele bezoekers, vele passanten  kregen een mooi gedrukte flyer.
Met als tekst :Jeugdzorgaffaire hard nodig !! Er kwam nauwelijks reactie op, zeker niet vanuit het Kamergebouw…..
Vrijwel alle Kamerleden: horende doof en ziende blind.
De coalitie van VVD/D66 is helaas al jaren de baas in Nederland, de andere partijen kunnen niet veel.
06 20673029