Omdat ze ons had uitgenodigd waren we bij Faith gisteren woensdagmiddag 29 mei 2024 op haar kamer op de 7 etage van het tijdelijke Kamergebouw.
We: Jan van der Kooi, secretaris Dutch Child en Dennis Henskes van VVED-Vereniging van Ervaringsdeskundigen.
Devin, de assistent van Faith was er ook bij.
We spraken over :
– De ernstige situatie van het meisje in Vlaardingen en het met spoed maken van Vragenuurtjevragen.
   Lukt dat niet met dat Vragenuurtje elke Dinsdagmiddag dan maken we meteen gewone schriftelijke Kamervragen. Pleegouders mogen en kunnen alles.
– of scherpe veranderingen van die slechte Jeugdwet of een nieuwe Jeugdwet, wat een werk om te schrijven.
– Uithuisplaatsing leidt voor meer kinderen tot uitLANDplaatsing
– Permanente vertegenwoordiging van ons als organisatie(s) van jeugdzorgslachtoffers in Den Haag en dan ook een stuk bekostiging ervan.

Faith Bruyning zegt nadrukkelijk en wil er graag aan meewerken dat er een goede organisatie komt van en voor jeugdzorgslachtoffers.
Ze zegt duidelijk Werk SAMEN, samen maakt je wat klaar.

NOS Nieuwsuur 27 mei 2024

De nieuwe coalitie wil dat het aantal uithuisplaatsingen vermindert en dat de rechten van kinderen en ouders verbetert. Maar terwijl het aantal uithuisplaatsingen daalt, stijgt volgens experts het aantal spoedverzoeken waarbij een rechter een kind per direct uit huis plaatst. Ouders kunnen dan vaak pas na twee weken hun verhaal doen. Een veel te lange termijn, vinden betrokkenen.

Rechters moeten binnen drie dagen de ouders horen, vindt kinderrechter en onderzoeker aan de Rijksuniversiteit Groningen Bart Tromp. Hij ziet dat hulpverlenende instanties te snel kiezen voor een spoeduithuisplaatsing zonder dat ouders de kans krijgen hun verhaal te doen. “Daarin schiet de rechtsbescherming tekort. Dat is in strijd met internationale verdragen dat een eerlijk proces voorschrijft.”
Gebrekkig besluitvormingsproces

De maatregel om kinderen met spoed uit huis te plaatsen, hoort een uitzonderingsmaatregel te zijn. “Maar wordt steeds meer toegepast”, zegt Tromp. “De rechter neemt zijn besluit nu alleen op informatie van de Raad voor de Kinderbescherming en de hulpverlening.”

Tromp mist de onderbouwing en motivering van rechters en noemt het een gebrekkig besluitvormingsproces. “Er zijn altijd situaties waarin je met spoed moet beslissen. Maar waarom zorgen we daarna niet dat de rechten van ouders van kinderen beter tot uitdrukking komen. Je hoort als rechter nu alleen wat de verzoekende partij aanvoert en de ouders soms pas twee weken na de beslissing.”

LEES MEER: KLIK HIER

COMMENTAAR DUTCH CHILD:
Niet na 2 weken, vaak na enkele maanden mogen ouders pas en onder grote stress hun mening geven over de uithuisplaatsing van hun kind(eren).
Hier begint vaak al dat oneerlijke proces door Jeugd”bescherming” over een kind/de kinderen.
Jeugd”bescherming”, die het soms zelfs presteert om aan de (kinder)”rechter andere of meer papieren te geven dan aan de tegenpartij: de liefhebbende ouders en hun advocaat. Want die kinder”rechter” moet op zijn of haar toch nog beslissen over het (spoed) verzoek. En tijdens zo’n kinderzitting doet die kinderrechter NIET aan feitenonderzoek ( of ook wel waarheidsvinding geheten). Nee, dat doet Jeugd”bescherming” niet en dat doet de “rechter” ook niet. In veel gevallen van uithuisplaatsingen zijn de rapporten (verzoeken) van Jeugd”bescherming” leidend en alles in die rapporten wordt als de waarheid aangenomen. Het lukt een enkele vasthoudende vader of moeder om een “rechter” ervan te overtuigen, dat Jeugd”bescherming” of WSG of LdH( Leger des Heils) liegt. Veel ouders worden emotioneel, slaan dicht, worden soms agressief en worden dan uit de rechtszaal gezet. En aan een advocaat heb je ook al niets, want die weet al op voorhand, dat die “rechter” het kind WEL zal uithuisplaatsen. Behalve dat die advocaat die zei: “Als u deze kinderen uithuisplaatst, dan moet u mijn kinderen ook uithuisplaatsen”. En zo volgde er geen uithuisplaatsing van kinderen uit dit domineesgezin.

Wat een vreselijke ellende hebben we in Nederland door 1 een slechte Jeugdwet 2015, 2 slechte jeugd”beschermers” en 3 slechte rechters. Het kon en kan niet slechter.
Jan van der Kooi, secretaris

NEDERLANDS JURISTENBLAD – NJB 16-05-2024

Auteur: Bart Tromp, kinderrechter Rechtbank Groningen

===========================================

Dit bijzonder mooie artikel in het Nederlandse Juristen Blad -NJB van deze week stond hier en daar in fotocopie.
Zo ook bijvoorbeeld bij de Facebook van mevr. Mr. Mieke Krol. Als ik haar erover mail om iets te vragen: geen reactie.
Onze vrijwilliger Gerard van Vliet is 2 uur bezig geweest om al deze kopieën (9 pagina’s) over te zetten op een ander systeem, zodat het nu ook op onze site en op Facebook voor jullie is geplaatst.

DANK JE, GERARD, namens vele ouders!

===========================================

Kinderbeschermingsmaatregelen grijpen diep in, in het privé- en gezinsleven van de betrokkenen. Het gezag van ouders wordt beperkt, kinderen kunnen van ouders worden gescheiden en een maatregel kan leiden tot opname in een accommodatie voor (gesloten) jeugdzorg. In het reguliere rechterlijke dat leidt tot het nemen van dergelijke ingrijpende maatregelen is geborgd dat de procedure in het algemeen voldoet aan de voorwaarden zoals neergelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Als het noodzakelijk is dat direct wordt ingegrepen kunnen met een zogenoemd spoedverzoek aan de kinderrechter net zulke ingrijpende crisismaatregelen worden genomen. Bezien vanuit artikel 6 en 8 EVRM vertoont het besluitvormingsproces na zo’n spoedverzoek echter nogal wat gebreken. Om die te repareren zou een voorbeeld genomen worden aan de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg en de Wet zorg en dwang. Het systeem en de uitvoeringspraktijk van de deze wetten leren hoe de noodzaak om met spoed in te kunnen ingrijpen, niet hoeft af te doen aan een hoog niveau van rechtsbescherming.

Zie verder dit artikel via deze link:

COMMENTAAR DUTCH CHILD:

Wie zal zeggen hoeveel SUHP- spoeduithuisplaatsingen er per jaar worden gedaan al of niet met politie erbij. Niemand, die dit weet …… Al jarenlang weet niemand dit.
Wie zal zeggen hoevaak per jaar de d.d.( dienstdoende) kinder”rechter” van de rechtbank wordt gebeld liefst tegen sluitingstijd door een jeugd”beschermer” met een aangedikt alarmerend verhaal over een kind of kinderen? Al jarenlang weet niemand…. dit.
Het is exceptioneel (= hoog uitzonderlijk) dat Bart Tromp, (kinder) rechter bij de Rechtbank in Groningen deze zo slechte zaak beschrijft EN met een oplossing komt. We danken dhr. mr. Bart Tromp hartelijk voor zijn inzet om duidelijkheid te geven.
Alleen is zijn oplossing een (tijdelijke) echte oplossing en een verlegenheidsgreep ?
Is het niet veel en veel juister om die slechte Jeugdwet 2015 aan te pakken, aan te passen. Jeugdwet 2015: een wet met duidelijke gaten alleen al als je kijkt naar Art. 2 ( rol gemeente), 3 (feitenonderzoek) en 4 ( FamilieGroepsPlan of netwerkplan).
Kom daar maar eens om in Den Haag: een wetswijziging of een andere, een veel betere Jeugdwet.
Wel 150 Kamerleden a € 125.000 per jaar, maar wat verbeteren en dan hard werken, ho maar.
Ze vergaderen wat af, maar een oplossing bleef en blijft uit…….
En zo blijft het onopgelost: die enorme nood onder kinderen, ouders, gemeenten. Al jaren en jaren.

Jan van der Kooi

Bron njb.nl

Downloads:

Originele uitvoering van Bart Tromp

Bewerkte versie DCC van Bart Tromp

————————————————————————————————————————————————————————–