Zuid-Holland-Zuid Beelden door Redactie · Geschreven door Redactie op 13 juli 2022 · Alblasserdam

ALBLASSERDAM – Het Team Parate Eenheid en het arrestatieteam van de politie zijn dinsdagavond

12 juli 2022 ingezet bij een woning in de wijk Kinderdijk in Alblasserdam. Omdat de vader van het kind als ‘gevaarlijk’ wordt gezien, werd er flink ingezet. Even na 20.00 uur kwamen de teams in onopvallende wagens Alblasserdam inrijden en gingen naar het betreffende adres. Om het kind niet onnodig te laten schrikken, droegen, de TPE’ers niet hun ‘zware’ standaarduitrusting, maar gewone burgerkleding.

Even verderop in de straat stonden mensen van de Dienst Speciale Interventies (DSI) klaar voor het geval het mis zou gaan en de vader zou verschijnen. Alles verliep echter rustig. Rond 20.30 uur vertrokken de teams weer.

In verband met de privacy van het gezin en het kind, is besloten de straat niet te noemen en daarom dus ook geen herkenbare foto’s te plaatsen van de inzet van het TPE en de DSI.

Bron en meer artikel: Uithuisplaatsing Alblasserdam

Download artikel: Uithuisplaatsing Alblasserdam

COMMENTAAR DUTCH CHILD

Geen uniformen, toch ernstig genoeg.

Dit maal een uithuisplaatsing in de vroege avonduren als het nog daglicht is.
Geen uniformen of halve uniformen- die stonden aan het eind van de straat.
Dit maal mannen in burgerkleding. Is het dan minder schokkend?
Nee, iedere spoeduithuisplaatsing is even schokkend en vaak omgeven door vele vragen.
Iedere spoeduithuisplaatsing is op grond van een telefoontje tussen de JB en de dienstdoende (familie-)rechter. Allemaal telefonisch.
Die zitting volgt pas over enkele maanden, zeker in vakantietijd.
Wat is dit, dat een ploeg mensen – een arrestatieteam AT – een kind uit huis rooft en ergens heen brengt. Of zoals JB zal opschrijven: hij is daar en daar geplaatst …..
JB: een schaamteloze emotieloze staatsorganisatie, moeten bestaan van UHP kinderen.

Wanneer houden deze spoeduithuisplaatsingen op?
Wanneer zeggen “rechters”: deze manier van werken accepteren we NIET – meer?
Wat is er aan de hand met die “ernstige” bedreigingen voor het kind? Waarom die spoed- uithuisplaatsingen vaak in de avond en in de nacht? Wij als rechters, wij willen grondige rapporten zien met beschrijving van alternatieven! En is er wel een familienetwerkplan gemaakt?
Veel beter onderzoek door Jeugdbescherming, rapporten met standaardvragen en – antwoorden, alternatievenonderzoek en een Familienetwerkplan leiden tot veel minder uithuisplaatsingen en minder werkdruk bij de rechtbanken ……. Wat een winst. Vooral voor kinderen en hun ouder(s).

Herhaalde oproep!
Wie van ons wil meedoen in een werkgroep: praten, documenten verzamelen, brieven, ontwerpen. Voor Ouders Door Ouders toch ?

Mail: of bel 0620673029
U laat toch deze verschrikkelijke zaak niet aan anderen over !

 

 

Foto ter illustratie. © ROB VOSS

De gesloten jeugdhulp – waar jongeren met een vrijheidsbeperkende maatregel zitten – gaat op de schop. Grootschalige voorzieningen worden omgebouwd naar kleinschalige locaties. Daarnaast is het doel om zo min mogelijk jongeren in zo’n gesloten inrichting te plaatsen; in 2030 moet het aantal volgens het kabinet het liefst op nul uitkomen.

ED  Denise de Koning 08 juli 2022

Staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid) heeft daartoe een plan ontwikkeld, meldt hij. Hij wil daarbij samenwerken met ervaringsdeskundigen, professionals, gemeenten, zorgbestuurders en onderwijs. Op korte termijn zal wat hem betreft bij plaatsingen al worden gewerkt met een ‘nee, tenzij’-principe. Dat betekent dat er geen vrijheidsbeperking wordt opgelegd tenzij dat noodzakelijk en proportioneel is en er geen minder zwaar alternatief is. Plaatsingen in gesloten jeugdinstellingen zullen dan elk jaar verder afnemen, is de gedachte.
,,Deze drastische hervormingen zijn nodig om de beste, liefdevolle en menswaardige zorg voor jeugdigen te kunnen bieden. Er is ook wel sprake van een dilemma. In sommige gevallen zijn vrijheidsbeperkende maatregelen nodig. Voorbeelden zijn ernstig agressief gedrag of wegloopgedrag bij loverboyproblematiek”, aldus de staatssecretaris.
​ Instellingen te repressief en onveilig
Volgens Van Ooijen ervaren veel jeugdigen de grote instellingen als te repressief en onveilig, terwijl ze er vanwege vaak complexe problemen juist zijn geplaatst om bescherming en veiligheid te krijgen. Ook het feit dat deze jeugdhulpinstellingen vaak in buitengebieden staan, helpt niet mee. ‘Dit draagt eraan bij dat het leefklimaat in deze instellingen onvoldoende thuisgevoel geeft’, schrijft de bewindsman in een brief aan de Tweede Kamer. Die wil graag af van de gesloten jeugdhulp zoals die nu is.
Ook vindt Van Ooijen het kwalijk dat er voor jeugdigen die bescherming nodig hebben nu vaak geen alternatief is voor hulp in een gesloten setting. Hij streeft naar een opvangplek in een ‘zo thuis mogelijke omgeving’, zoals een pleeggezin of een gezinshuis. Als dat niet lukt, komt plaatsing in een kleine locatie in beeld. Per 1 januari 2025 moeten alle gesloten jeugdhulpinstellingen kleinschalig werken.

​Uitwerken
Margot Ende – van den Broek, algemeen directeur bij Het Vergeten Kind vindt het ‘heel goed’ dat er eindelijk een plan ligt. ,,Er zijn hele mooie uitgangspunten, waar we ook al jaren voor pleiten,’’ vertelt ze. ,,De vraag is nu alleen: hoe gaan we dit concreet organiseren? Hoe wordt het plan verder uitgewerkt? Daar zitten wel een aantal hiaten in.’’ Ende – van den Broek noemt onder andere dat naast de gesloten jeugdzorg ook de open instellingen op de schop moeten, (‘zodat veel jongeren überhaupt niet de gesloten jeugdzorg in moeten’), behandelen en wonen moeten van elkaar gescheiden worden en er is een andere vorm van financiering nodig.
Desondanks is de stichting blij met de intenties van Staatssecretaris Maarten van Ooijen. ,,Er is eindelijk een plan, wat betekent dat er erkenning is dat de situatie zoals die nu is écht niet kan. Het is een stap in de goede richting, nu nog zorgen dat het plan goed aangescherpt wordt.’’

Bron en meer artikel: Gesloten jeugdzorg op de schop, minder plaatsingen en kleinere locaties

 

NOS Nieuws 6 juli 2022

De parlementaire enquêtecommissie die onderzoek gaat doen naar de coronacrisis is een onafhankelijke commissie waarin “ruimte is voor alle geluiden”. Dat zegt Khadija Arib tegen de NOS. Het PvdA-Kamerlid en de voormalige Kamervoorzitter werd vandaag gekozen tot voorzitter van de voorbereidingscommissie. In de praktijk zal de enquêtecommissie dezelfde samenstelling krijgen.

In de commissie zitten naast Arib Pieter Omtzigt (fractie Omtzigt), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Ulysse Ellian (VVD). Vicky Maeijer (PVV), Hilde Palland (CDA), Marijke van Beukering (D66), Pepijn van Houwelingen (Forum voor Democratie) en Nicki Pouw (Ja21).

Doel van de commissie is het gevoerde beleid onder de loep te nemen en “lessen te trekken” voor de toekomst. “Voor iedereen, voor burgers, overheid en de zorg”, aldus Arib.

De samenstelling van de commissie wordt door sommigen als opmerkelijk gezien omdat Forum voor Democratie er ook in zit. De partij ziet corona als een griepje en keerde zich tegen het vaccinatiebeleid. Ook de Groep Van Haga en de PVV hebben meermaals flinke kritiek geuit op de beleidskeuzes tijdens de pandemie.

Volgens voorzitter Arib is het goed dat alle geluiden in de commissie gehoord worden. “Daar moet ruimte voor zijn. Ook voor discussie is ruimte. Uiteindelijk trekken we conclusies op basis van feiten.”

Arib wil nog niet zeggen wie de commissie wil horen en ondervragen. “Dat gaan we eerst samen als onafhankelijke volksvertegenwoordigers met elkaar bespreken”. Ook hier geldt volgens Arib dat “alle meningen moeten worden gehoord” Arib benadrukt het belang van het onafhankelijk opereren, ook voor zichzelf, Ze is in deze rol “geen verlengstuk van de PvdA”.

​Zwaarste middel

De Onderzoeksraad voor de Veiligheid doet ook een onderzoek naar het beleid tijdens de pandemie. Een eerste rapport is al verschenen. Maar de Kamer besloot eind vorig jaar ook een eigen onderzoek te doen in de vorm van een parlementaire enquête.

Een parlementaire enquête geldt als het zwaarste middel van de Tweede Kamer. Die kan dan zelfstandig onderzoek doen naar een bepaalde kwestie. Getuigen zijn verplicht te verschijnen en ze worden onder ede gehoord.

Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er twaalf parlementaire enquêtes geweest. De laatste was van 2013 tot 2016 en ging over het debacle met de Fyra, de snelle treinverbinding tussen Nederland en België.

Bron en meer artikel: Arib leidt parlementaire enquetecommissie corona

Download artikel: Parlementaire enquetecommissie corona

COMMENTAAR  DUTCH CHILD cliëntenorganisatie jeugdhulp:
Er is alle aanleiding om een Jeugdzorgaffaire te beginnen.
De dramatische problemen rond de jeugdhulp zijn er al jaren:
machtsuitoefening/machtsmisbruik door jeugdzorg EN zgn. kinder”rechters”.
Voordat er ook maar 1 geval van CORONA was: er waren al jaren 45.000 kinderen per jaar constant WEG
Wie gedacht had dat er na de Toeslagaffaire  een parlementaire enquete Jeugdzorg zou komen?
Die komt weer bedrogen uit bij die Kamer. Zoals zo vaak.
Ooit wel eens een Kamerlid ontmoet, die een brief leest?
Een Jeugdzorgaffaire, die veel groter, langduriger, ernstiger is dan welke affaire ooit.
Immers het gaat om 45.000 – 50.000 uithuisgeplaatste kinderen. Totale kosten 2-3 miljard. Aantal medewerkers JB : 7000 landelijk?
Om het inkomen van Jeugdbescherming veilig te stellen: ieder jaar ongeveer 3000 nieuwe uithuisplaatsingen(staatsontvoeringen) nodig.
U weet toch dat Jeugd”bescherming” , WSG en LdH moeten leven van uithuisgeplaatste kinderen?
Wie dit duidelijke gegeven presenteert  bij Kamerleden, bij de landelijke pers:  geen aandacht voor. Wat kunnen Kamerleden wegkijken!
Zelfs Follow the Money: geeft geen gehoor voor dit walgelijke basisgegeven !!
Vorig jaar 5 volle dagen mei 2021 PLEIN Den Haag: alle Kamerleden, alle medewerkers, vele bezoekers, vele passanten  kregen een mooi gedrukte flyer.
Met als tekst :Jeugdzorgaffaire hard nodig !! Er kwam nauwelijks reactie op, zeker niet vanuit het Kamergebouw…..
Vrijwel alle Kamerleden: horende doof en ziende blind.
De coalitie van VVD/D66 is helaas al jaren de baas in Nederland, de andere partijen kunnen niet veel.
06 20673029

​NOS Nieuws 4 juli 2022 Jorn Jonker, politiek verslaggever

​Het kabinet wil rechters de mogelijkheid geven om ‘gewone’ wetten in een rechtszaak even terzijde te schuiven als die in strijd zijn met de Grondwet. Het idee erachter is dat burgers daardoor in de rechtszaal beter beschermd kunnen worden tegen de overheid.
Als in een wet bijvoorbeeld onder bepaalde omstandigheden censuur mogelijk wordt gemaakt, kan een rechter die wetsbepaling buiten toepassing verklaren omdat censuur in de Grondwet verboden wordt. Hetzelfde geldt voor een wet die het recht van mensen inperkt om zich te verenigen. Dat recht mag volgens de Grondwet alleen worden beperkt als de openbare orde in het geding is.
Als het kabinetsvoornemen ook echt werkelijkheid wordt, zou dat een grote verandering zijn in hoe onze democratie rechtsstatelijk is ingericht. In Nederland kennen we momenteel geen constitutionele toets; de Grondwet verbiedt de rechter om wetten te toetsen aan de Grondwet.
​
Geen constitutioneel hof
Landen als Duitsland en Frankrijk kennen hiervoor een speciaal zogeheten constitutioneel hof. Zo’n hof kan van een aangenomen wet zeggen dat die in strijd is met de Grondwet. Een speciale commissie die bekeek of onze democratie anders ingericht moest worden, de Staatscommissie parlementair stelsel, adviseerde zo’n hof ook voor Nederland.
In een Kamerbrief schrijven de ministers Bruins Slot (Binnenlandse Zaken) en Weerwind (Rechtsbescherming) dat zij zo’n hof niet zien zitten. Ze willen wel een constitutionele toets door de rechter, maar op een andere manier. Een speciaal hof zou niet goed werken in het Nederlandse systeem. De ministers stellen daarom voor dat elke rechter mag oordelen dat de wet, in het concrete geval dat bij hem of haar voorligt, niet van toepassing is omdat die in strijd is met de Grondwet.
​
Niet de hele Grondwet
Maar de ministers willen dan weer niet dat de rechter de hele Grondwet mag meewegen. De zogenoemde sociale grondrechten die daarin staan, zoals het recht op huisvesting, mogen geen reden zijn dat een rechter een wet in een bepaalde zaak terzijde schuift. De klassieke grondrechten gaan vaak over wat de overheid niet mag doen, zoals ingrijpen bij de vrije pers of demonstraties bemoeilijken, maar sociale grondrechten gaan in de regel over de dingen die de overheid moet regelen voor burgers.
Nadenken over dergelijke sociale grondrechten vindt het kabinet meer iets voor de politiek, niet voor de rechter. “Vaak gaat het hierbij om een afweging van verschillende belangen, zoals financiële, economische en maatschappelijke, en (daarmee) veelal ook politieke belangen. Die afweging van belangen moet idealiter zo uitvallen dat daarmee het algemeen belang het best wordt gediend”, zo schrijven de ministers. “Het kabinet acht de rechter daar weliswaar in beginsel toe in staat, maar acht het ook bij uitstek een taak voor de politiek, en niet voor de rechter.”
In het regeerakkoord stond al dat het kabinet aan de slag wil met constitutionele toetsing. Het was nog wel de vraag of het kan en in welke vorm dan. De ministers hebben dat inmiddels onderzocht en komen nu met dit voorstel.

Bron en meer artilel: Kabinet wil rechter mogelijkheid geven om wetten te toetsen aan Grondwet

Download artikel: Kabinet wil rechter mogelijkheid geven om wetten te toetsen aan Grondwet

COMMENTAAR DUTCH CHILD EN DAN EEN OPROEP

Licht aan de duistere horizon……
En dan na jaren van artikelen erover en vele vragen komt er een streepje licht door dit kabinet.
Wie zal het zeggen welke invloeden er nu spelen vanuit het buitenland ( bijvoorbeeld Polen) en vanuit het binnenland om toch de constitutionele ( grondwettelijke) toetsing door rechters mogelijk te maken.
We hadden en hebben toch die Grondwet niet voor niets?
Wel miljoenen beschikbaar voor processen over uitspraken Wilders, Holleeder en ander bekende en minder bekende verdachten.
En dan die weggeroofde kinderen en hun ouders:
nog een 30 minuten en je kind is UITHUISGEPLAATST
KINDEREN EN OUDERS KREGEN EN KRIJGEN GEEN EERLIJK PROCES.
( KINDER) RECHTERS WERDEN STEMPELAARS ZONDER ONDERZOEK

WIE HEEFT ZIN OP EEN SERIEUZE MANIER DIT TE TE WILLEN VOLGEN EN DAN IN EEN WERKGROEPJE : GRONDWET
WIE MELD ZICH ??? U LAAT TOCH NIET ALLES OVER AAN ANDERE OUDERS?
Reacties bij: 0f 0620673029

RTV Oost   2 juli 2022

De glans van het leven is er sinds januari 2020 wel af bij Henk Hoft en zijn vrouw. In die bewuste maand werden hun drie kleinkinderen op last van de kinderrechter bij hun moeder en haar toenmalige vriend weggehaald en ondergebracht bij pleeggezinnen. Opa Henk heeft ze sindsdien nauwelijks meer gezien. Eén keer waren ze de afgelopen twee en een half jaar samen. Dat was toen zijn vrouw in het ziekenhuis lag.

Zittend op een bankje in de buitengebied van zijn woonplaats Lemelerveld vertelt Henk zijn kant van het verhaal. Een reeks aan gebeurtenissen passeert de revue. De nacht die hij moest doorbrengen in de cel na de aangifte van bedreiging door Jeugdbescherming Overijssel. Dat hij zonder toestemming van de instanties meerdere keren contact zocht met zijn kleinzoon. En zijn ongezouten mening over jeugdzorg en het Landelijke Expertiseteam Jeugdbescherming. “Dat is maffia, tuig. Zij zijn de echte criminelen. Ze halen zomaar de kinderen bij ons weg.”

De uithuisplaatsing

“Het was chaos, die bewuste dag in januari 2020. Het begon met een telefoontje van onze dochter. Zij vroeg of de kinderen een tijdje bij ons konden logeren. Geen probleem, natuurlijk kon dat. Wij hebben tijd en ruimte genoeg. Mijn dochter woonde toen al een tijdje elf hoog in een kleine flat in Zwolle. Ik had al vaker gezegd dat dat geen goeie plek was voor de kinderen om op te groeien.”

“Ik had de jas al in mijn handen om de kleinkinderen op te halen, toen de telefoon weer ging. Opnieuw kreeg ik mijn dochter aan de lijn. Ik hoefde niet meer te komen. De kinderen waren al weg. Ik zei: ‘Hoezo weg, waar naartoe dan?’ Ze antwoordde dat jeugdbescherming de kinderen had meegenomen. Ze wist niet waar naartoe. Ze waren gewoon weg, omdat mijn dochter ze zou verwaarlozen.”

“Door familieomstandigheden zat onze dochter in een moeilijke periode. Later kwam ik erachter dat haar toenmalige vriend een melding van verwaarlozing had gedaan bij Veilig Thuis. Met onze dochter gaat het weer goed. Ze woont niet meer in die kleine flat in Zwolle, maar bij ons. Samen met haar nieuwe vriend. Een goeie jongen.”

Het gemis

“Ik mis de kleinkinderen. Het gemis doet gewoon pijn. Omdat niemand wilde vertellen waar ze werden opgevangen, ben ik zelf op zoek gegaan. Ik weet ondertussen waar ze zijn. Twee wonen er in een pleeggezin, de oudste woont in een opvanglocatie. Ik ben ervan overtuigd dat dit ten koste gaat van hun welzijn, de band die ze met elkaar en met hun moeder hebben en de relatie met ons.”

Bij Jeugdbescherming Overijssel geven ze geen krimp. Ik ben al twee jaar met dat volk aan het vechten

“Het is nu al meer dan twee en een half jaar geleden dat ik ze heb kunnen zien. Onze dochter heeft een omgangsregeling. Elke twee weken ziet ze ze. Nooit alleen. Er is altijd iemand bij. Mijn vrouw en ik moeten het doen met foto’s en filmpjes. We willen niets liever dan ze in onze armen sluiten, ze knuffelen, leuke dingen met ze doen. Bij Jeugdbescherming Overijssel geven ze geen krimp. Al twee jaar ben ik met dat volk aan het vechten.”

De beschuldiging

“Ik weet dat ze mij een vervelende man en erger vinden. Ze zeggen dat ik een grote mond heb, mensen intimideer en bedreig. Dat zijn hun woorden, maar ik heb nooit een vinger naar wie dan ook uitgestoken en dat zal ik ook nooit doen. Toch moest ik vorig jaar zomer een nacht de cel in. Een jeugdhulpverlener had aangifte gedaan van bedreiging. Ze zijn echt niet goed wijs als ze denken dat ik iemand wat aan zou doen. Mijn vrouw heeft een slechte gezondheid. Voor haar is het belangrijk dat ik veel thuis ben. Ik kan haar niet lang alleen laten.”

“In hun ogen ga ik te ver. Ik wil alleen mijn kleinkinderen terug. Dat is alles. Binnenkort moet ik naar de rechtbank, wanneer weet ik nog niet. Laat de rechter maar uitspraak doen. Ik weet zeker dat ik onschuldig ben. Wat zij doen, dat is pas crimineel. Ze rukken de kleinkinderen zomaar uit ons leven. Ik heb van alles aangeboden: De kinderen mogen hier komen wonen, we hebben ruimte genoeg. De bedden staan al klaar, maar ik krijg niets voor elkaar.”

Het expertiseteam

“Vanwege mijn – in hun ogen – grensoverschrijdende gedrag, hebben ze er een speciaal team bij gehaald, het Landelijke Expertiseteam Jeugdbescherming (LET JB). Nou, met die mensen krijg ik ook niets voor elkaar. Die houden mij ook aan het lijntje. Ik heb nog steeds geen contact met de kleinkinderen. Waar ze wel duidelijk in zijn, is dat ze zeggen dat de kinderen niet meer bij mijn dochter terugkomen.”

We zijn ons ervan bewust dat we ingrijpen in de levens van gezinnen en kinderen

Ruud Brinkman, Jeugdbescherming Overijssel

De complexe casus

Bestuurder Ruud Brinkman van Jeugdbescherming Overijssel is op de hoogte van de zaak. Hoewel hij niet specifiek op de situatie van de kinderen en het gedrag van opa Henk wil ingaan, vertelt hij wel dat het LET JB-team er niet zomaar is bijgehaald. “Dit is een zeer complexe casus, waarbij sprake is van forse bedreigingen. Als bestuurder ben ik verantwoordelijk voor de veiligheid van mijn mensen. In toenemende mate hebben wij te maken met agressie tegen onze professionals, maar dit blijft een uitzonderlijk geval. We zijn ons ervan bewust dat we ingrijpen in de levens van gezinnen en kinderen. Vaak werken we prima samen met de ouders.”

Hoewel opa Henk volgens Brinkman door zijn gedrag verschillende grenzen heeft overschreden, wordt er met hem nog steeds gesproken over een bezoekregeling met zijn kleinkinderen. “Bij alles wat we doen, werken we in het belang van de kinderen. Als in dit geval het contact met opa belangrijk is, dan zetten we ons daarvoor in”, zegt Brinkman.

De wanhoop en het verdriet

Stichting SOS Jeugdzorg is al jaren kritisch op de manier waarop de jeugdbescherming in Nederland is geregeld. De stichting heeft veel contact met ouders die het vaak oneens zijn met de beslissingen van jeugdzorg. Ook grootouders weten de stichting te vinden. Ranada van Kralingen van SOS Jeugdzorg bevestigt dat opa Henk zeker niet de enige grootouder is die zijn kleinkinderen mist. “Maar in de manier waarop hij te werk gaat, is hij dat wel”, zegt Van Kralingen. “Veel grootouders zijn intens verdrietig en wanhopig. Ze bedreigen daarbij geen jeugdzorgmedewerkers.”

Van Kralingen: “Hij is weliswaar opa van drie kleinkinderen, maar heeft geen gezag over hen. En zonder gezag heb je geen aanspraak. Echter, een gecertificeerde instelling (lees: Jeugdbescherming Overijssel) behoort in verband met ‘family life’ wel het uiterste te doen om contact te bevorderen. Dat gebeurt helaas vrijwel nooit. Achtergebleven familieleden worden in dit huidige systeem niet opgevangen. Jeugdzorg is in de meeste gevallen geen hulp, maar een straf. En dus is er geen begrip of empathie voor familieleden. Wij keuren geweld ten zeerste af. Het systeem (familierecht – red.) kent geen rechtspositie of rechtsbescherming voor ouders. Onrecht dwingt mensen tot veel.”

Bron en meer artikel: De wanhopige zoektocht van Henk naar zijn uithuisgeplaatste kleinkinderen

Interview op YouTube

Download artikel: De wanhopige zoektocht van Henk

 

COMMENTAAR DUTCH CHILD ARTIKEL HENK HOFT LEMELERVELD

Wat Henk Hoft vertelt is al veel vaker gehoord en gebeurd heel veel omdat het gaat om 48.000 uithuisgeplaatste kinderen in ons landje. Ook 48.000 opa’s en oma’s zijn de dupe van JB,WSG enz.

Wat zijn er een opa’s en oma’s, die hun kleinkinderen NIET mogen zien op bevel van Jeugdbescherming. Een opa kreeg over zijn enige kleinzoon zoveel klachten, dat hij op de Hartbewaking belandde.

Zoals ouders zich grote zorgen maken over hun weggeroofde kinderen, zo hebben grootouders die zorgen natuurlijk ook!

Helaas heeft Jeugdbescherming geen oog en oor voor opa’s en oma’s en verdere familie, want Jeugdbescherming moet nu eenmaal leven van uithuisgeplaatste kinderen en in die formule zijn ouders, grootouders en familie overbodige ballast. En dat blijkt telkens weer….Alleen die uithuisgeplaatste en bedreigde kinderen bij JB, WSG e.a. krijgen alle aandacht .

En dan over dat LET- Landelijk Expertise Team: dat zijn speciale Jeugdbeschermers van de Raad Kinderbescherming in Den Haag. Ze komen op het toneel zodra er maar eventjes iets van bedreiging of agressie is geweest door een ouder/de ouders. Ze spreken ouders haast altijd op een politiebureau in een verhoorkamertje.

Een moeder moest zich melden op een …politiebureau om over haar situatie van drie uithuisgeplaatste kinderen te praten. Twee mensen van het LET komen uit Den Haag in een kleiner verhoorkamertje wel even die moeder zeggen wat er aan de hand is. Al zegt moeder wel honderd keer dat het anders was en is.

Dat LET blinkt niet uit in begrip voor ouders, opa’s en oma’s en familie.

LET: onderdeel van een machtsmachine en een systeem van onderdrukking. Dat is hun expertise.

Henk Hoft belde al eens met de Wethouder Jeugd van de gemeente, waar zijn kleinkinderen woonden. Zegt deze Wethouder: “Daar ga ik niet over”. Kijk, weer zo’n typisch voorbeeld van zorg van de gemeente voor mensen in nood: wegkijken, afschuiven, verwijzen naar een andere instantie.

Of ook wel gezegd: plichtsverzuim. Drie kinderen WEG uit je gemeente en dan nog zeggen: “ Daar ga ik niet over”!

Heel jammer is dat Henk Hoft zo weinig op papier zet en ook schriftelijk zijn klachten weergeeft.

Ik zei hem meermalen gezegd zowel de Wethouder Jeugd als ook de raadsleden aan te schrijven want zij zijn (eind)verantwoordelijk voor alle jeugdzorg in de gemeente. Het kwam er niet van. Zelfs heb ik alle hulp toegezegd voor die brieven.

En zo komt er helemaal en weer niets van de grond ook niet na dit krantenartikel. SAMENWERKEN levert altijd iets op! Weg met die wanhoop, werk samen voor je kleinkinderen!

Als alle opa’s en oma’s actief en serieus gaan samenwerken dan komt er wel wat van de grond!

Dutch Child werkt graag mee, omdat het om kinderen gaat.

Jan van der Kooi 0620673029