KAMERVRAGEN juli 2021

11 juli 2021

GEEN AANDACHT VOOR ONZE NOOD

Het is uiteindelijk NIET gelukt om de enorme nood onder kinderen en ouders op de agenda te krijgen van ons parlement. En dus: geen overleg met de regering, die al helemaal geen oog heeft voor forse problemen bij de jeugdhulp.
Uit vele telefoontjes, brieven, rapporten zijn EN ministers EN Kamerleden echt wel op de van ons ONRECHT.
Dit doen ze (te) veel in Den Haag: WEGKIJKEN.
Voor het Vragenuurtje van DI.MI 29 juni en DI.MI 6 juli had STICHTING DUTCH CHILD CENTER 7 vragen gemaild en besproken met: Forum, BBB (zelfs een gesprek met mevr. v.d. Plas), Fractie Van Haga, C.U. en BIJ1.
Maar het Presidium van de Kamer (voorz. Vera Bergkamp) vond andere zaken meer belangrijk.
En dan komt er geen Minister of Staatssecretaris naar het Vragenuurtje opdraven om jeugdhulp te bespreken.
Hoe nu verder…….?

Wel zijn door enkele Kamerleden vlak voor dit lange zomerreces van 8 juli tot 7 september (2 maanden) deze 5 moties ingediend en we nemen aan dat ze zijn AANGENOMEN.
Tot op dit moment wachten we op definitieve berichten over de stemmingen.
Dit zijn de vijf moties en ze gaan alleen over bestuurlijke zaken, net als voorgaande jaren.
Dus WEER GEEN AANDACHT voor bijvoorbeeld: WAARHEIDSVINDING OF GEMEENTEN

Stichting Dutch Child Center
Jan van der Kooi
[T] 0620673029

Waar blijft onze krachtige vuist ?

===========================================
31 839 Jeugdzorg
Nr. 794 MOTIE VAN HET LID RAEMAKERS

Voorgesteld 6 juli 2021

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering voor de lange termijn een planning heeft gepresenteerd om tot een toekomstscenario voor de jeugdbescherming te komen;
verzoekt de regering, daarbij een fusie van de Raad voor de Kinderbescherming, de gecertificeerde instellingen en Veilig Thuis tot één of twee nieuwe organisaties als serieuze optie te onderzoeken, met voldoende waarborging van de rechtsbescherming voor ouder(s) en kind, en de Kamer op procesniveau te informeren vóór het WGO Jeugd van dit najaar,

en gaat over tot de orde van de dag.

Raemakers

===========================================
31 839 Jeugdzorg
Nr. 797 MOTIE VAN DE LEDEN PETERS EN SIMONS
Voorgesteld 6 juli 2021

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
constaterende dat meerdere keren geprobeerd is een betere samenwerking tussen de Raad voor de Kinderbescherming, gecertificeerde instellingen, Veilig Thuis of de voorgangers daarvan te bewerkstelligen;
constaterende dat dit ondanks alle inspanningen nooit duurzaam succes heeft opgeleverd;
constaterende dat de minister mede op zeer regelmatig aandringen van de Kamer nu werk maakt van de broodnodige en structurele verbeteringen en vereenvoudiging van de jeugdbeschermingsketen;
constaterende dat op 15 juni de Raad voor de Kinderbescherming in een reactie op de visie van de minister duidelijk maakt helemaal niet mee te willen veranderen;
overwegende dat niet willen veranderen van een van de ketenpartners geen reden tot stagnatie of vertraging mag zijn;
vraagt de minister, klip-en-klaar duidelijk te maken dat veranderingen onontkoombaar zijn en dat van álle partners een constructieve houding verwacht wordt, en nog dit jaar met een definitief voorstel te komen,

en gaat over tot de orde van de dag.

Peters, Simons
===========================================
31 839 Jeugdzorg
Nr. 798 MOTIE VAN DE LEDEN CEDER EN SIMONS
Voorgesteld 6 juli 2021

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat vele partijen uit de praktijk zich hebben ingespannen om te komen tot aanbevelingen voor de noodzakelijke verbeteringen in de jeugdzorg en de jeugdbescherming, onder andere:

• het rapport “Van systemen naar mensen” van de SER;
• het manifest van De Jeugdsprong, initiatief van de FNV en Stichting Beroepseer;
• de notitie “Op de groei” van Popma en Dijkshoorn;
• “Samen verder” van de inspectie, de Kinderombudsman, de Nationale ombudsman, de Nederlandse Zorgautoriteit en de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving;
• de tien aanbevelingen van de Branches Gespecialiseerde Zorg voor Jeugd naar aanleiding van het AEF-rapport;

verzoekt de regering, om samen met de VNG ook de afzenders van deze rapporten en de daarbij betrokken ervaringsdeskundigen te betrekken bij het opstellen van de hervormingsagenda,

en gaat over tot de orde van de dag.

Ceder, Simons
===========================================
34 104 Langdurige zorg
Nr. 337 MOTIE VAN HET LID TELLEGEN C.S.
Voorgesteld 8 juli 2021

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
constaterende dat chronisch zieke kinderen en hun ouders baat hebben bij zo min mogelijk administratieve druk als het gaat om het organiseren van intensieve zorg;
constaterende dat de zorgvraag van chronisch zieke kinderen vaak nauwelijks verandert;
constaterende dat zorgverzekeraars indicaties toekennen voor een periode van maximaal twee jaar; verzoekt de regering, afspraken te maken met zorgverzekeraars over het toekennen van pgb’s aan kinderen die medisch intensieve zorg nodig hebben voor langer dan twee jaar, waarbij de zorgvraag tussentijds vereenvoudigd geëvalueerd wordt in plaats van een volledig nieuwe pgb-aanvraag, en de Kamer voor de begrotingsbehandeling 2021 te informeren over deze afspraken,

en gaat over tot de orde van de dag.

Tellegen, Werner, Kuiken, Van der Laan
===========================================
34 104 Langdurige zorg
Nr. 338 MOTIE VAN DE LEDEN KUIKEN EN WESTERVELD
Voorgesteld 8 juli 2021

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,
overwegende dat ouders zich op individueel niveau onvoldoende gezien en gehoord voelen bij de uitdagingen die zij ervaren rondom de organi#satie van de intensieve zorg voor hun kind;
overwegende dat bij de indicatiestelling en pgb-toekenning sprake is van maatwerk en bij intensieve kindzorg vaak sprake is van complexe casuïstiek;
verzoekt de regering, om voor casuïstiek waarbij ouders aangeven vast te lopen in de reguliere procedures, een vertrouwelijke en praktische werkvorm in te richten, waarbij de betrokken en uitvoerende partijen in een gezamenlijk commitment aan de slag kunnen gaan en zoeken naar een passende oplossing,

en gaat over tot de orde van de dag.

Kuiken, Westerveld
===========================================

 

SCHRIFTELIJKE KAMERVRAGEN

Of vragen voor het VRAGENUURTJE DINSDAG MIDDAG 6 JULI 2021 14.00 UUR

—————————————————————————————————————-

1

Hoe kan het dat er ongeveer 7000 medewerkers Jeugdzorg werken aan 3000 uithuisplaatsingen per jaar, en dat inhuisplaatsingen nauwelijks voorkomen?

2

Per motie Worsdorfer is eind 2020 bepaald, dat er moet worden gewerkt aan veel minder uithuisplaatsingen van kinderen.

Hoe was de stand van zaken 2020 en nu half 2021?

Is er al sprake van een doorbraakaanpak?

3

Uit de praktijk blijkt al jaren, dat een uithuisplaatsing en een gezagsbeëindiging in 99 % een permanente maatregel is, m.a.w. kinderen komen NOOIT meer thuis en ouders zijn voor ALTIJD hun gezag kwijt.
Waarom komen in de praktijk geen maatregelen voor als tijdelijke uithuisplaatsing, tijdelijke inhuisplaatsing, tijdelijke gezagsbeëindiging.

4

Waarom gaan de Ministeries VWS en RB nooit inhoudelijk in op brieven van ouders en van rapporten van bijvoorbeeld een Stichting DUTCH CHILD CENTER over langdurige misstanden rond jeugdzorg?
D.d. 23-07-2019 en 23-12-2019 aangeboden na een gesprek met de Directie Jeugd van VWS door STICHTING DUTCH CHILD CENTER: 100 schrijnende situaties (gerubriceerd en geanonimiseerd) + 50 zorginhoudelijke vragen?
Hier is door beide Ministeries niet inhoudelijk gereageerd.

5

Kan de Minister VWS en de Minister RB aangeven wat wordt bedoeld in meerdere rapporten met cliëntenorganisaties anders dan het LOC- Landelijke Overleg Cliëntenorganisaties en de Jeugdzorgslachtoffers Commissie de Winter Jeugdzorg 1945-2019 .

Al meerdere jaren wordt de term cliëntorganisatie genoemd, terwijl niet wordt aangegeven welke organisaties worden bedoeld. In de praktijk wordt de stem van ouders en kinderen bij de jeugdhulp- bijvoorbeeld verenigd in STICHTING DUTCH CHILD CENTER – niet gehoord.

Zijn de Ministers bereid om een PLATFORM van organisaties te steunen?

6

Waar is de aandacht van gemeenten voor de Jeugdzorgslachtoffers (48.000 kinderen zijn UITHUISGEPLAATST – 4000 per provincie – gem. 120 per gemeente) nu er in diverse gemeenten aandacht komt voor de Toeslagouders?

7

Is de Minister VWS bereid tot een duidelijke voorlichting over de walgelijke perverse financiering van de jeugdhulp;
de jeugdhulporganisaties ( Jeugdbescherming, WSG/PVJ, e.a. zouden moeten bestaan van een x aantal uithuisgeplaatste kinderen per jaar per regio en blijkt dit ook uit de praktijk als jeugdzorgwerkers horen van hun teamchef dat zij dit jaar nog bijvoorbeeld 20 uithuisplaatsingen moeten doen.

KAMERVRAGEN Westerveld (GroenLinks)

Vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) aan de Minister voor Rechtsbescherming en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de schaderegeling voor slachtoffers in de jeugdzorg (ingezonden 12 mei 2021)

Vragen van het lid Westerveld (GroenLinks) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over belemmeringen voor gezinshuizen en pleegouders (ingezonden 19 mei 2021)

 

 

KAMERVRAGEN PETERS EN V AN TOORENBURG ( CDA )

Vragen van de leden Peters en Van Toorenburg (beiden CDA) aan de Minister voor Rechtsbescherming en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over kinderen die «onterecht uit huis worden geplaatst door slecht feitenonderzoek» (ingezonden 21 december 2020).

Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming), mede namens de Mededeling van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 25 januari 2021). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar
2020–2021, nr. 1319.

210125 Van Toorenburg

COMMENTAAR STICHTING DUTCH CHILD CENTER:

Ook deze Minister van Rechtsbescherming kijkt weg, neemt geen verantwoordelijkheid en verwijst naar de Trias Politica: de scheiding van de staatsmachten.
Hij onderzoekt niets, verwijst naar allerlei rapporten en: iedereen doe z’n best en werkt zo nauwkeurig mogelijk.
Hoe lang dit plichtsverzuim zelfs door een Minister?
We raken gewend aan deze vreselijke wantoestanden.
Of toch niet.
Een greep uit de dagelijkse praktijk:
– Kinderrechters als stempelaars. Onderzoeken weinig tot niets. Ambtseed werkt niet meer ?
– Hoger Beroepen voor de schijn, bespaar je de frustratie en het verdriet.
– Ouders: weinig tot niets mogen zeggen.
– Advocaten pleiten zonder succes, deze hulp heeft geen effect.

Zie onze brief ; “De praktijk bij de kinderrechter”, d.d.02-10-2018 die tevergeefs naar de Tweede Kamer is gestuurd (2 Kamercommissies) en tevergeefs is gegeven aan dhr. Peters – CDA, dhr.Worsdorfer – VVD

Jan