Beantwoording Kamervragen over uitzending over ouders die gekort worden op pgb

Beantwoording Kamervragen over Jaarbeeld IGJ 2019

Rijksoverheid | beleid

Minister De Jonge reageert op vragen en opmerkingen over het Jaarbeeld 2019 en Klachtbeeld 2019 van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ).

Bron en meer ….

We geven hier op de site en op Facebook enkele gedeelten weer, de hele Kamerbrief van Minster De Jonge aan de Kamer kunt u ook bij ons opvragen.
4.5 jeugdhulp 13 regels
3.1 Aantallen klachten en vragen 3 regels
4.5 Jeugdhulp
Bezoeken aan gesloten groepen en

Toezicht jeugdbescherming

Vragen en opmerkingen SP-fractie
Vraag 11 + Antwoord
Vraag 17 + Antwoord

Dit lukte ons ( Dutch Child ) niet:
afgelopen voorjaar gevraagd om met 3 vaders op bezoek te mogen komen bij de IGJ.
DIT DOEN ZIJ NIET: BEZOEK ONTVANGEN
We werden verwezen naar het Landelijk Meldpunt Zorg en die verwijst weer naar de zgn. onafhankelijke klachtencommissies van JB/WSG.
Dus de Inspectie IGJ staat NIET open voor bezoekers, ook niet bezoekers namens een (ouder)organisatie.

Kamervragen zonder Antwoord

Vragen van de leden Bergkamp (D66), Van den Hul (PvdA) en Özütok (GroenLinks) aan de Ministers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en voor Rechtsbescherming over psychische mishandeling (ingezonden 16 juli 2020).

Vraag 1: Heeft u kennisgenomen van het rapport «Violence Against Women; Psychological Voilence and Coercive Control»?
Vraag 2: Bent u het ermee eens dat psychische mishandeling veel leed veroorzaakt bij slachtoffers?
Vraag 3: Welke definitie hanteert uw Ministerie met betrekking tot psychische mishandeling en op basis van welke wetenschappelijke bron?
Vraag 4: Op welke wijze pakt dit kabinet psychische mishandeling aan? Kunt u daarbij ingaan op de strafrechtelijke aanpak alsmede op het flankerend beleid om psychisch geweld tegen te gaan?
Vraag 5: Wat vindt u van de petitie «Maak psychisch geweld strafbaar»? Hoe heeft u opvolging gegeven aan deze roep om psychische mishandeling beter aan te pakken?
Vraag 6: Op welke wijze wordt in beleid en in programma’s van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport het voorkomen van psychische mishandeling expliciet meegenomen? Wat zijn de resultaten daarvan? Kunt u daarbij een uitgebreide onderbouwing geven?
Vraag 7: Op welke wijze wordt in beleid en in programma’s van het Ministerie van Justitie en Veiligheid het voorkomen van psychische mishandeling expliciet meegenomen? Wat zijn de resultaten daarvan? Kunt u daarbij een uitgebreide onderbouwing geven?
Vraag 8: Maakt de politie onderscheid tussen het registreren van fysieke mishandeling en psychische mishandeling? Zo ja, welke definitie wordt daarbij gehanteerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9: Zijn rapportages of cijfers beschikbaar hoe vaak er aangiftes zijn met betrekking tot enkel psychische mishandeling, dus zonder andere feiten? In hoeveel gevallen leidt dit tot een veroordeling? Kunt u aangeven hoe het met de aangiftebereidheid gesteld is?
Vraag 10: Zijn rapportages of cijfers beschikbaar hoe vaak er aangiftes zijn met betrekking tot psychische mishandeling in combinatie met andere vormen van mishandeling, zoals fysiek en zeden? En hoe vaak dit leidt tot een veroordeling?
Vraag 11: Registreert Veilig Thuis ook op psychische mishandeling? Zo ja, hoe en op basis van welke definitie en is er informatie over het aantal meldingen? Zo nee, waarom niet? Registreren hulpverleners en psychologen ook psychische mishandeling?
Vraag 12: De definitie van kindermishandeling in de Jeugdwet omvat ook psychische mishandeling, terwijl psychische mishandeling niet expliciet strafbaar is in het Wetboek van Strafrecht; deelt u de mening dat dit tot verwarring en frustratie kan leiden bij hulpverleners en slachtoffers wanneer zij aangifte willen doen?
Vraag 13: Heeft u er zicht op in hoeverre bij uitgevaardigde huis- en straatverboden (ook) sprake is van psychisch geweld?
Vraag 14: Kunt u aangeven hoe vaak er bij (vermoedelijk) psychisch geweld overgegaan wordt tot het ambtshalve vervolgen?
Vraag 15: Is de Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling voldoende geëquipeerd om ook meldingen te ontvangen over psychische mishandeling? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 16: Hoe verhoudt de huidige beleidsmatige en programmatische inzet gericht op de preventie en aanpak van psychisch geweld zich tot artikel 33 van de Istanbul Conventie?2 Bent u van mening dat hiermee aan de verdragsverplichting is voldaan? Zo ja, op welke wijze?
Vraag 17: Hou verhoudt deze inzet zich tot artikel 19 van het Kinderrechtenverdrag en General Comment nr. 13 bij dat verdrag?3
Vraag 18: Op welke manier worden ervaringsdeskundigen betrokken bij het ontwikkelen van beleid en interventies om psychische mishandeling tegen te gaan?
Vraag 19: Wat is uw oordeel over het huidige handhavingsniveau van psychische mishandeling? Wat vindt u van de veronderstelling dat door het ontbreken van een expliciete strafbaarstelling van psychische mishandeling mogelijk slachtofferschap niet herkend wordt en de opsporing en vervolging zich ten onrechte en onvoldoende richten op de bestrijding ervan?
Vraag 20: In hoeverre draagt het programma «Geweld hoort nergens thuis» bij aan een hoger beschermingsniveau van (potentiële) slachtoffers van psychische mishandeling?
Vraag 21: Worden bij de uitvoering van dit programma ook signalen opgevangen van eventuele problemen in de strafrechtelijke aanpak van psychische mishandeling? Zo ja, welke problemen zijn dat?
Vraag 22: Klopt de veronderstelling dat in veel strafzaken rond psychische mishandeling vooral de bewijsbaarheid en verjaring problematisch zijn? Zo ja, welke mogelijke oplossingen zijn hiervoor denkbaar?

BRON:

COMMENTAAR STICHTING DUTCH CHILD CENTER:
Het is een vloeiende overgang van verbaal geweld via
gaslighting ( dwingend zeggen) naar geestelijke mishandeling.
Er niet veel voor nodig om kinderen te vertellen dat er met
die andere ouder wel een heleboel mis is.
Het is zo maar geregeld: als voogd JB zeg je dat er
een bezoekregeling komt van 1 uur in de 6 weken.
En zo zijn er vele, vele honderden voorbeelden
van geestelijke mishandeling.
Stichting Dutch Child Center schreef over VERBAAL GEWELD
naar de Vaste Kamercommissie VWS Jeugd:
zoals altijd– voor kennisneming aangenomen.
Wie die brief wil lezen: mail even.

[E]

CORONADEBAT

WAT EEN RAMP, WAT EEN AFFAIRES.
 
Na de Toeslagenaffaire van het vorige jaar ontstond begin dit jaar de
Corona-affaire.
Wie zal precies weten HOE iets is ontstaan.
Het is meestal een uitgebreide zoektocht om de waarheid te achterhalen.
Om te zeggen WAAR het exact fout is gegaan.
Dit speelt ook bij de Jeugdzorgramp:
– een onzorgvuldige wet die Jeugdwet
(een wet met gaten ……
– politici, die het niet interesseert,
– een Ministerie van VWS (Zorg), maar kom er niet
met klachten of misstanden
– welke idioot van een politicus is ooit
begonnen in 199x aan dat
beruchte Bureau JeugdZorg-BJZ
per provincie en organiseert dan
een walgelijke financiering ?
 
Wie weet hier meer van?
Welkom met uw tips of stukken !
 
================================
 

Gouda, 10-08-2020 Ons nummer: U20/77

Onderwerp: CORONADEBAT

12 AUGUSTUS 2020

Aan alle leden van de Tweede Kamer,

Aan de leden Vaste Kamercommissie VWS-Jeugd,

mail persoonlijk

Geachte leden,

De Coronaramp is over ons gekomen begin dit jaar, het duurde lang voordat de ernst tot ons wilde doordringen. Instanties faalden.
De Jeugdzorgramp is er veel langer, al decennia lang. Is de Jeugdzorg geen voorbeeld van onbehoorlijk, onethisch en onverantwoord bestuur?
Na de Wet op de Jeugdhulpverlening 1989 en de Wet Jeugdzorg 2005 kwam er eindelijk een Jeugdwet 2015 een onzorgvuldige wet 1).
Tussentijds vond men de slechte Bureaus Jeugdzorg ( BJZ ) uit.
Er veranderde bestuurlijk in 2015 alleen dit: de Jeugdzorg kwam in handen van de gemeente.
Binnen de jeugdhulp zelf veranderde weinig; het bleef drama op drama.
Binnen de andere ketenpartner bij die jeugdhulp, de kinderrechters, bleef en blijft het ongewijzigd:
zonder onderzoek, zonder juiste rapportages, zonder ouders echt horen, zonder deskundigen
worden al vele jaren vele duizenden kinderen (nu:48.000 )toegewezen aan die jeugdhulp.
Kinderen in de macht van Jeugdzorg.

Met het beruchte citaat: ”de kinderrechter heeft beslist” worden niet alleen de ouders om de oren geslagen door jeugdzorgwerkers, maar ook de gemeenten: de Wethouders Jeugd en Financiën.
De Coronaramp veroorzaakt plots veel financiële tekorten bij de gemeenten.
De jeugdzorgramp veroorzaakt echter al jarenlang financiële steeds oplopende tekorten bij de gemeenten.
Is de Coronaramp een plotselinge situatie, de Jeugdzorgramp is er al vele, vele jaren een kostenslurpende zeer langdurige situatie.

Helpt u mee die Jeugdzorgramp te keren door uw alertheid, door uw Kamervragen, door uw bijdragen aan debatten over de gemeentefinanciën.
Wees nu eerlijk: Jeugdzorg is een ramp–18 % ziekteverzuim en 20 % verloop. Een zieke toko!
Deze cijfers geven zij zelf bij de FNV-demonstratie 2 september 2019 Plein. Stel toch uw vragen !
Wees nu eerlijk: steeds meer uithuisplaatsingen. In een kleinere gemeente van 40 naar 80 in enkele jaren tijds!!

DIT MOET STOPPEN.

De Coronaramp vraagt o.a. om ernstige financiële ingrepen.

De Jeugdzorgramp vraagt ook om ernstige ingrepen:
Bijvoorbeeld opheffing Jeugdbescherming en omvorming Raad Kinderbescherming tot Dienst Kinderbescherming als onderdeel van Justitie. Eindelijk dan toch werken op ambtseed.
Veel minder rechtszaken over kinderen. Een ander beleid……. dat financieel veel zal opleveren.
En …. minder wreedheden en onmenselijkheden, nu nog door Jeugdzorg(nu: Jeugdbescherming)
CORONA is als een spook, Jeugdzorg (JB + landelijke WSG) is nog steeds een spook.

Met vriendelijke groet,

STICHTING DUTCH CHILD CENTER

B.J. van der Kooi secretaris T.J. Bruins, voorzitter [T] 06230673029

Bijlage: 1

Bijlage Jeugdzorgramp Coronaramp

Verzoek van het lid Bergkamp (D66) om een rondetafelgesprek te houden over ouders die hun ernstig zieke kind verzorgen

Agendapunten
1
Verzoek van het lid Bergkamp (D66) om een rondetafelgesprek te houden over ouders die hun ernstig zieke kind verzorgen
Te behandelen:
2020Z13462 Brief van lid/fractie/commissie d.d. 3 juli 2020 – V.A. Bergkamp, Tweede KamerlidVerzoek van het lid Bergkamp (D66) om een rondetafelgesprek te houden over ouders die hun ernstig zieke kind verzorgen
Besluit: Verzoek van het lid Bergkamp (D66) om een rondetafelgesprek te houden over ouders die hun ernstig zieke kind verzorgen is gehonoreerd.
De volgende fracties hebben gereageerd op het verzoek van het lid Bergkamp (D66) en ermee ingestemd: VVD, PVV, CDA, GroenLinks, SP, PvdA, ChristenUnie, 50PLUS en SGP.
Dit betekent dat het verzoek is gehonoreerd en dat een rondetafelgesprek over de handreiking Kindzorg snel na het zomerreces zal worden ingepland.

BRON:

COMMENTAAR:

WAAR  BLIJVEN DIE VERZOEKEN VAN KAMERLEDEN TOT HET HOUDEN VAN EEN RONDETAFELCONFERENTIE OVER OUDERS, DIE HUN KINDEREN: KWIJT ZIJN AAN JEUGDHULPINSTANTIES?

STICHTING DUTCH CHILD CENTER
[T] 0620673029

 

Vergadering 23 juni 2020

Vaste Kamercommissie VWS – Jeugd vergadert  eindelijk weer morgen

DINSDAGMIDDAG 23 juni van 16.00 – 22.00 uur

en kijk livestream naar het resultaat van al onze brieven, gesprekken en demonstraties.

Publiek is nog niet toegestaan.
Schrik niet van de agenda: min.23 punten …

Jan van der Kooi

LINK NAAR:  Vergadering Vaste Kamercommissie VWS Jeugd

Bijlage 20.46 Vaste K.c.sie VWS vvergad. 23-06-2020

Bijlage 1