MOTIE (02) VAN DE LEDEN CEDER EN BRUYNING

36708-30 03 juli 2025
Toeslagen
MOTIE VAN HET LID CEDER C.S.

Plenair debat (debat) – Debat over kritiek op het onderzoek van de jeugdbescherming naar de eigen rol bij de …

De Kamer, gehoord de beraadslaging,
overwegende dat meerdere rapporten concluderen dat de overheid momenteel niet in staat is om het welzijn van kinderen onder toezicht van de Staat voldoende te waarborgen;
overwegende dat het WODC gevraagd is om een wetenschappelijk onderzoek dat ziet op de inhoudelijke grondslagen en voorwaarden voor overheidsingrijpen in gezinnen en huishoudens en een herbezinning op de vraag welke waarden overheidsinterventies in een gezin rechtvaardigen en wat de legitimiteit is van de overheid om burgers te dwingen tot een vorm van bescherming;
overwegende dat gedupeerde ouders in een brief aan de Kamer pleiten voor de instelling van een staatscommissie, onder leiding van Mariette Hamer en Bart Tromp, die onderzoek doet naar uithuisplaatsingen om lessen te trekken voor een jeugdbeschermingsstelsel waar ouders en kinderen weer vertrouwen in kunnen hebben;

verzoekt de regering een staatscommissie in te stellen die:

  • een fundamentele analyse van de gewenste rol van de overheid bij het drang- en dwangkader van de jeugdzorg;

  • daarbij ook de rol van stakeholders zoals o.a. het onderwijs, de rechterlijke macht, bredere familie, de buurt en het maatschappelijk middenveld te betrekken;

  • daarbij beziet welke waarden overheidsinterventies in een gezin rechtvaardigen en wat de legitimiteit is van de overheid om burgers te dwingen tot een vorm van bescherming;

  • lessen trekt voor de praktijk op basis van de meest actuele wetenschappelijke kennis over de effecten van uithuisplaatsingen en terugplaatsıngen voor ouders en kinderen en welke hulp aan ouders bevorderlijk is in het tot stand brengen van duurzame terugplaatsing, en daarbij casussen waaronder de toeslagenaffaire meeneemt en bestaand onderzoek betrekt;

verzoekt voorts om in deze commissie stevige bestuurlijke en juridische expertise op te nemen, en daarbij de stem van de ouders en kinderen als ervaringsdeskundigen mee te laten wegen;
verzoekt voorts om het rapport in delen op te leveren, zodat per deelonderwerp het politieke gesprek zorgvuldig gevoerd kan worden;
verzoekt voorts het toekomstscenario met de succesvolle pilots en proeftuinen zonder vertraging voort te zetten,

En gaat over tot de orde van de dag.
Ceder
Bruyning
Westerveld
Inge van Dijk
Dijk

Download:  Motie van het lid Ceder c.s. over instellen van een staatscommissie die onderzoek doet naar uithuisplaatsingen

COMMENTAAR DUTCH CHILD – op de motie Ceder c.s. m.b.t. instelling staatscommissie Jeugdbescherming

Dutch Child verwelkomt het voornemen tot instelling van een staatscommissie die zich fundamenteel buigt over de legitimiteit en werking van drang- en dwangmaatregelen in de jeugdzorg. Wij onderschrijven de noodzaak tot diepgaand onderzoek zoals bedoeld in de motie Ceder c.s. – juist gezien de structurele schade aan kinderen en ouders die voortkomt uit systemische disfuncties in het huidige stelsel.

Toch moeten wij met nadruk wijzen op een aantal cruciale lacunes in de motie.

1. Geen fundamentele toets aan kinderrechten en het EVRM

De motie rept niet over toetsing aan het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK), noch aan fundamentele rechten onder het EVRM zoals artikel 8 (recht op gezinsleven) en artikel 6 (eerlijk proces). Dit terwijl in talloze dossiers juist deze grondrechten structureel zijn geschonden. Elke staatscommissie die de legitimiteit van overheidsingrijpen onderzoekt, moet deze verdragsnormen centraal stellen.

2. Waarheidsvinding blijft afwezig

Het ontbreken van een expliciete opdracht om de praktijk van gebrekkige of doelbewuste afwezigheid van waarheidsvinding in jeugdzorgdossiers te onderzoeken, is een ernstige tekortkoming. Duizenden ouders en kinderen zijn beschadigd door besluiten gebaseerd op halve feiten, subjectieve aannames en niet-geverifieerde meldingen. Zonder structurele analyse van dit kernprobleem blijft elke hervorming oppervlakkig.

3. Geen aandacht voor rechten van ouders en juridische misstanden

De rol van ouders wordt wel genoemd in termen van ‘ervaringsdeskundigheid’, maar niet als juridisch beschermde partij met eigen rechten. De staatscommissie zou moeten onderzoeken in hoeverre ouders door instanties structureel zijn uitgesloten, misleid of zonder toegang tot een onafhankelijk rechtsmiddel hun kinderen zijn kwijtgeraakt. Denk hierbij aan schendingen van hoor en wederhoor, obstructie van rechtsbijstand en het buitensluiten van gezaghebbende ouders bij cruciale beslissingen.

4. Feitelijke bevoegdheid jeugdbeschermingsplein en wijkteams wordt genegeerd

Een groot deel van het overheidsingrijpen gebeurt op informele, ondoorzichtige wijze via zgn. “overleggen” van jeugdbeschermingspleinen, waarin zonder formele beschikking feitelijke besluiten worden genomen die gezinnen ontwrichten. Dit betreft bestuursorganen in de zin van artikel 1:1 Awb. Deze praktijk moet niet alleen zichtbaar worden gemaakt, maar ook juridisch getoetst.

5. Onrechtmatige vermenging van hulp en dwang

De staatscommissie moet helder onderscheiden tussen vrijwillige hulp en drangmaatregelen. In de praktijk worden hulpverleningstrajecten vaak als ‘vrijwillig’ gepresenteerd, maar zijn feitelijk dwingend, onder dreiging van OTS of UHP. Deze schijnvrijwilligheid is een juridisch probleem en leidt tot rechtsongelijkheid en machtsmisbruik.

————————————————————————————————————————————————————————————————————

Tot slot:
Een échte staatscommissie mag geen politiek window dressing zijn. Wat nodig is, is een grondwettelijk en verdragsrechtelijk onderbouwd onderzoek met als centrale vraag:

In hoeverre handelt de overheid in de jeugdbescherming nog binnen de kaders van de rechtsstaat, en welke systemische hervormingen zijn nodig om de schade aan gezinnen te herstellen en de toekomst te beveiligen?

Dutch Child roept het parlement op om deze essentiële waarborgen en toetsingskaders alsnog expliciet op te nemen in de opdracht van de staatscommissie.

Zonder die fundamenten blijft het een onderzoek naar symptomen, niet naar oorzaken.

 

 

MOTIE (01) VAN DE LEDEN CEDER EN BRUYNING

36708-29 03 juli 2025
Toeslagen
MOTIE VAN DE LEDEN CEDER EN BRUYNING

Plenair debat (debat) – Debat over kritiek op het onderzoek van de jeugdbescherming naar de eigen rol bij de …

Motie – Wettelijke waarborg voor terugkeer en toetsing De Kamer,
Gehoord de beraadslaging,
Constaterende dat uit onderzoek van de Universiteit Leiden blijkt dat de terugkeer van kinderen na uithuisplaatsing vaak niet wordt nagestreefd of getoetst, terwijl internationale kinderrechten dit juist vereisen,
Overwegende dat er sprake is van structurele rechtsongelijkheid wanneer terugkeer geen uitgangspunt is en toetsing ontbreekt,

Verzoekt de regering:

  • Wettelijk te verankeren dat terugplaatsing naar huis het uitgangspunt is bij uithuisplaatsingen, tenzij zwaarwegende redenen dat uitsluiten

  • Verplichte en periodieke onafhankelijke toetsing in te voeren op het perspectief van terugkeer,

  • Jongeren, ouders en ervaringsdeskundigen te betrekken bij de ontwikkeling van dit toetsingskader en bij evaluatie van de praktijk,

En gaat over tot de orde van de dag.
Ceder
Bruyning

DOWNLOAD:   MOTIE VAN DE LEDEN CEDER EN BRUYNING

Commentaar DUTCH CHILD:
Eindelijk maar toch hebben onze gesprekken met en brieven aan Kamerleden geleid tot enig resultaat in Den Haag:
het wordt wettelijk verplicht om periodiek te kijken naar de noodzaak van een uithuisplaatsing …..

Want duizenden kinderen van die 40-42-45.000 uithuisgeplaatste kinderen zijn ONTERECHT uithuisgeplaatst.
Wat een verdriet, wat een ellende, wat een onkosten …. Onvoorstelbaar.

Wij danken de Kamerleden Ceder, Bruyning, Dral, van den Hil, e.a. voor hun positieve inbreng door hun ja-stem en hopen verder op goede werkcontacten.
Weg met die definitieve gezagsbeëindiging, doe dat dan tijdelijk ……
Weg met die folterende bezoekregelingen. Een bezoek moet minimaal 1 dagdeel per week omvatten!
Weg met die 500 zgn. kinder”rechters” in ons land.


Jan van der Kooi, secretaris Dutch Child   [M] 0620673029

LEG DE JEUGDZORG PLAT

DEMONSTRATIE TEGEN JEUGDINSTANTIES DEN HAAG:
WOENSDAGMIDDAG 14 mei
DONDERDAGMIDDAG 15 mei

Tientallen jongere ouders en ook meerdere jongeren
(soms net uit de Jeugdzorg) hebben gedemonstreerd aan de
overkant van het Kamergebouw aan de Bezuidenhoutseweg
in het vak DEMO.

In de Kamer heb je vak K, buiten het gebouw onder de bomen heb je een vak DEMO.
Er werd veel geschreeuwd via de megafoon naar de overkant: naar passerende Kamerleden, naar bezoekers van de Kamer, en dan naar al die wandelende Hagenezen.
Er werd ook gehuild: vanwege het enorme leed onder ouders, als je bijv. eens per maand je kind mag zien.
Hele slechte bezoekregelingen: dit lijkt wel dictatuur in ons land.
Jeugdzorgdictatuur en/of instantiedictatuur.
Wat is dit voor een land: hoe is dit mogelijk?
We tonen u enkele foto’s van deze demo.
En aan u/jou de vraag: waar was jij/u?
Demonstreren mag en moet zelfs als je die enorme shit door Jeugdzorg hoort.
Grof onrecht vraagt om demonstraties.

Max van den Berg [M] 0624821307
Jan van der Kooi [M] 0620673029

 

 

Politieke onvrede na kritisch rapport jeugdzorg: ‘Het is één grote shitzooi’

Omroep-West, Frank van Deutekom 15 mei 2025

DEN HAAG – ‘Ik vind het bizar. Het is gewoon één grote shitzooi.’ Het Haagse raadslid Fatima Faïd van de Haagse Stadspartij is woedend over wat ze leest in het rapport van de Jeugdombudsman over de jeugdhulpverlening in Den Haag. Die hulpverlening gaat bijna anderhalf jaar na een forse reorganisatie niet goed. Ook andere fracties in de gemeenteraad zijn niet blij.

‘We moeten nu als gemeente ECHT ECHT ECHT met de samenwerkingsverbanden gaan zitten om deze problemen op te lossen’, zegt Anthony Uduba van de VVD in de Haagse gemeenteraad. ‘Het moet nu worden opgelost. Het gaat hier om mensen en om jongeren.’
De Jeugdombudsman presenteerde woensdag een zeer kritisch rapport over de stand van zaken bij de jeugdhulpverlening in Den Haag. Veel dingen die simpel lijken gaan niet goed. Zo worden klachten niet of nauwelijks geregistreerd en is informatie niet te vinden of klopt die niet.
Bovendien is het voor ouders en kinderen onduidelijk wanneer ze van wie ondersteuning kunnen verwachten. En zo gaat het rapport door.

Over de schutting
Faïd van de Haagse Stadspartij: ‘We hebben alles over de schutting gegooid naar twee organisaties. De gemeente heeft totaal geen zicht op hoeveel klachten er zijn, maar wij zijn wel verantwoordelijk. Het is heel erg om te lezen. En dit gaat over heel basale dingen die gewoon geregeld moeten zijn.’

Jeugdhulpverlening in Den Haag

Sinds 1 januari 2024 zijn twee organisaties verantwoordelijk voor de jeugdhulpverlening in Den Haag. Dat zijn Kracht en rondomJou. Beiden werken in een specifiek deel van de stad.

Hiervoor is gekozen, omdat de gemeente meer grip wilde op de jeugdhulpverlening. Voor 1 januari 2024 waren er zo’n 190 hulpverleningsorganisaties actief.

Door te kiezen voor twee clubs moest het voor ouders en kinderen duidelijker worden waar ze voor hulp terecht konden. Bovendien had de gemeente op deze manier meer grip op de kosten.

Het rapport van de Jeugdombudsman stelt echter dat dit na bijna anderhalf jaar nog niet is gelukt.
Fractievertegenwoordiger Demi van Wijk van D66 is iets diplomatieker. ‘Het rapport is zorgwekkend, want iedereen zou makkelijke toegang moeten hebben tot zorg. Er moet veel meer gebeuren om ervoor te zorgen dat jongeren tijdig hulp krijgen en waar nodig ondersteuning bij hun aanvraag.’

Veel onduidelijkheid
In het rapport van de Jeugdombudsman staat dat de informatie aan ouders vaak onduidelijk is en zelfs verschilt per website. Ook constateert de instantie dat klachten niet worden geregistreerd waardoor er ook niet van te leren is.
Een ander belangrijk punt vindt de Jeugdombudsman dat ouders, in gesprekken met de organisaties die zorg moeten leveren, niet wordt verteld hoe lang ze moeten wachten op zorg. Ook worden ze niet verwezen of voorgelicht over mogelijke alternatieven.

Nu echt oplossen
Fractievertegenwoordiger Lisa van der Voort van de Haagse GroenLinks-fractie vindt het ook echt tijd voor actie. ‘Het komt me allemaal heel bekend voor’, zegt ze. ‘We praten veel met ouders. Samen met de PvdA hebben we bijna een jaar geleden een zwartboek aangeboden aan de wethouder waarin deze signalen ook allemaal stonden.’
‘Dan zie ik nu de aanbevelingen die worden gedaan en die lijken me eigenlijk te simpel voor woorden. Het is echt zaak dat we het nu gaan oplossen.’
Fatima Faïd (Haagse Stadspartij)
Fatima Faïd (Haagse Stadspartij) © Omroep West
De Haagse Stadspartij wil dat verantwoordelijk wethouder Hilbert Bredemeijer binnen twee weken met een plan komt om deze problemen de wereld uit te helpen. ‘Als hij dat niet doet dien ik een motie van wantrouwen in’, zegt Fatima Faïd.
Met zo’n plan kan de wethouder daar onderuit komen, maar bij Faïd komt sowieso met een motie van treurnis. ‘Ik vind het echt stuitend.’

Reacties

De gemeente wil niet reageren op het rapport van de Jeugdombudsman. Verantwoordelijk wethouder Hilbert Bredemeijer wil het rapport eerst bestuderen en pas over enkele weken een reactie sturen aan de gemeenteraad.
Omroep West heeft de organisaties Kracht en rondomJou ook om een reactie gevraagd.
Directeur Steinbusch van Kracht laat schriftelijk weten: ‘Wij zullen het rapport bestuderen en onderzoeken of er nog acties niet voldoende opgepakt zijn. Mocht dat zo zijn dan nemen we daar uiteraard alsnog actie op.’
Organisatie rondomJou heeft niet gereageerd.

Bron: Politieke onvrede na kritisch rapport jeugdzorg: ‘Het is één grote shitzooi’

Download artikel:  Politieke onvrede na kritisch rapport jeugdzorg

Biologische ouders van ontvoerde kinderen uit Dalfsen overgeleverd aan Nederland

De politie deed onderzoek bij de woning van de Enschedese advocaat.
© SPS Media, Dennis Bakker
RTV OOST, Daan Brunsman 15 mei 2025

De biologische ouders van de twee kinderen die eind maart werden ontvoerd in Dalfsen zijn overgeleverd aan Nederland. Dat laat het Openbaar Ministerie weten aan RTV Oost. De twee kinderen werden enkele jaren geleden uit huis geplaatst en verbleven bij een pleeggezin in de regio Dalfsen. Daar werden ze ’s ochtends meegenomen, richting België, door hun biologische ouders.
De ontvoering kwam eind maart groot in het nieuws. De politie maakte zich ernstig zorgen over de gezondheid van de kinderen en verstuurde een Amber Alert. Dit gebeurt alleen bij hoge uitzondering Nederlandse gevangenis
Diezelfde nacht werden de kinderen in goede gezondheid gevonden. Ze verbleven in een buitenverblijf van hun biologische ouders, in het Vlaamse Oudenaarde. Deze plaats ligt op zo’n dertig kilometer van de Franse grens.
De biologische ouders werden woensdagmiddag overgebracht naar een Nederlandse gevangenis. Eind deze week worden ze voorgeleid aan de onderzoeksrechter. Die bepaalt of ze langer vast blijven zitten. Het stel wordt verdacht van ontvoering.

‘In de puntjes voorbereid’

De biologische vader van de twee kinderen is een 54-jarige Enschedese advocaat. Buurtbewoners verklaarden op de avond van de ontvoering aan RTV Oost dat de man de daad tot in de puntjes zou hebben voorbereid.

Politie doet onderzoek aan de Holtwiklanden in Enschede

In de dagen voor de ontvoering zou hij zich steeds vreemder hebben gedragen. Eén dag voor de ontvoering stond zijn auto volgens buurtbewoners urenlang pal tegen de ingang van zijn huis aan de Holtwiklanden. Hij zou er allerlei spullen in hebben gepakt.

Bron: Biologische ouders van ontvoerde kinderen uit Dalfsen overgeleverd aan Nederland

Download artikel:  Biologische ouders van ontvoerde kinderen uit Dalfsen

Commentaar DUTCH CHILD

Een moeder en vader (advocaat in Enschede) zijn gearresteerd omdat zij met hun kinderen zijn gevlucht naar hun vakantiehuis in het zuiden van België.
De kinderen waren waarschijnlijk uithuisgeplaatst en verbleven in een pleeggezin in Dalfsen (Overijssel), volgens deze persberichten van RTV-Oost.
Ook deze ouders waren op de vlucht voor jeugdinstanties (Zie bij DCC Nieuws van 27-11-2024: vluchten voor jeugdinstanties).
Jeugdinstanties, die alles op alles zetten om via de autoriteiten van de Centrale Raad Kinderbescherming in Den Haag, via ambtenaren in justitiekringen en via de politie om die kinderen met spoed terug te plaatsen waarschijnlijk weer bij het pleeggezin in Dalfsen.
En om deze verzorgende en zeer betrokken ouders te arresteren.
RTV-Oost meldt nu dat beide ouders als criminelen zijn overgebracht naar een gevangenis in Nederland.
Dit is afschuwelijk en niet passend in een zich rechtsstaat noemend Nederland.
Opmerkelijk is, dat de vader ZELF advocaat is/was en ZELF waarschijnlijk GEEN andere uitweg meer zag …..

OPROEP:
Wie kan Dutch Child meer informatie geven over deze intrieste gang van zaken.
Hier wordt weer een bewijs geleverd, dat we in Nederland te doen hebben met tirannieke jeugdinstanties, die alle medewerking inroepen en krijgen
om hun uithuisgeplaatste kinderen weer met spoed in een pleeggezin terug te plaatsen en om de beide zorgende ouders te arresteren i.v.m.
onttrekking aan het gezag van diezelfde tirannieke jeugdinstanties over die kinderen.
Jeugdinstanties beheren kinderen en gijzelen kinderen, hier is waarschijnlijk weer een bewijs.
Uw informatie wordt vertrouwelijk behandeld.

[E]
[M] 0620673029