Gisteren Woensdag 22 maart 2023 was een moeder op bezoek bij een Wethouder Jeugd van een gemeente omgeving Arnhem. Eindelijk kwam het dan gisteren tot een afsprak na brieven en een verzoek tot bijstand vanaf januari 2022. Dutch Child was ook aanwezig in de persoon van secretaris Jan van der Kooi.
Vrijwel meteen bij het begin van het gesprek zegt de Wethouder: Jeugdbescherming bepaalt, de gemeente betaalt.
Geen luisterhouding, geen aandacht voor het lijden van een moeder, die al 8 jaar haar beide kinderen kwijt is aan Jeugdbescherming Gelderland en ernstige spanningen ervaart in de omgang met een liegende voogd en met mishandelende pleegouders.
U kent allemaal Artikel 2 van de Jeugdwet 2015 :
de gemeente is verantwoordelijk voor alle vormen van jeugdhulp.
Die verantwoordelijkheid nu is soms ver te zoeken.
Want wat is soms die bizarre praktijk? Deze wethouder Jeugd ontkent dat Jeugdbescherming iets te maken heeft met de gemeente. Oh, hij zegt nog wel dat hij nog geen 10 % weet van de situaties rond de jeugdhulp en het leed bij kinderen en bij ouders. Toch dan iets toegeven.
En dan die Wethouder Jeugd van een andere gemeente ergens in Overijssel. Hij word gebeld door een opa, die zijn drie uithuisgeplaatste kleinkinderen al jaren niet mag bezoeken of zelfs maar zien.
Deze Wethouder Jeugd reageert meteen met : “Daar ga ik niet over “ . Dat gesprek met deze ontkennende Wethouder verliep verder niet al te “fris”.
Hier in mijn plaats Gouda: een nieuwe Wethouder Jeugd weigert een gesprek met een vader, die al 12 jaar zijn kinderen moet missen. De vorige Wethouder Jeugd, ook van de CU( Christen Unie) , heeft in de vijf jaren, dat ze aan de macht was , niets voor deze 2 uithuisgeplaatste kinderen gedaan. Net zo min als voor die andere 200 uithuisgeplaatste kinderen in Gouda. Deze nieuwe Wethouder Jeugd zegt nu dat de rechter en Jeugdbescherming hebben geoordeeld en dat zij daarom wil afzien van een afspraak. Hoe negatief kun je toch een vraag om een gesprek benaderen?
Het is al veel langer bekend dat vele Wethouders Jeugd onbekend zijn met de kernproblemen bij de Jeugdbescherming. Eigenlijk moet ik schrijven : Gemeentelijke Dienst Jeugdbescherming of nog juister : Intergemeentelijke Dienst Jeugdbescherming. Vele gemeenten werken voor hun jeugdhulp samen. Gemeenten kopen ook hun jeugdzorg in middels jaarlijks of driejaarlijkse inkooprondes?
Natuurlijk gaat er wel eens wat fout. Zo ook bij die gemeente van onze eerste Wethouder.
Dat geeft de Wethouder Jeugd graag toe. En ook de aanwezige ambtenaar teammanager Sociaal Domein geeft graag toe dat fouten erbij horen. Maar om een uitgebreide mail met klachten van een moeder ( 21-01-2022) onder te waarderen af te doen als een verhaal……..
Niet alleen hebben we te maken met een falend jeugdzorgsysteem, een falende rechterlijke macht met zogenaamde kinder”rechters”. We hebben ook te maken met falende Wethouders Jeugd. Ze moeten hardnodig goed worden voorgelicht over hoe het werkelijk zit met die autoritaire en ook onmenselijke instanties als Jeugd”bescherming” en die kinder”rechters”.
Over de uitvoerbaarheid, de (on)duidelijkheden en de bizarre praktijk van een wet ( Jeugdwet 2015 ) gesproken. Voorbeelden te over.
Jan van der Kooi
Wie wil meedoen in een werkgroep: Gemeenten ? En dit is een herhaalde oproep! Ook hardnodig: zo’n werkgroep. Het gaat dan ook om die aansprakelijkheid. Immers als je verantwoordelijk bent, ben je ook aansprakelijk. Dat staat ook in de wet.