Het aantal voorlopige ondertoezichtstellingen is sinds de decentralisatie van de jeugdzorg flink toegenomen. Meestal lukt het om kinderen bij acute onveiligheid binnen 24 uur voorlopig onder toezicht te stellen en indien nodig uit huis te plaatsen. Vervolgens krijgen ze echter lang niet altijd snel de hulp die ze nodig hebben. Dat blijkt uit het verantwoordingsonderzoek 2019 van de Algemene Rekenkamer
Anders dan de bedoeling was bij de invoering van de Jeugdwet is het aantal kinderen met een spoedmaatregel niet afgenomen. Halverwege 2017 hadden ongeveer 650 kinderen zo’n maatregel; begin 2019 waren het er circa 780. De Raad voor de Kinderbescherming, rechtbanken en gecertificeerde instellingen hebben hun werkprocessen zo ingericht dat ze spoedmaatregelen binnen 24 uur kunnen afhandelen.
BRON SociaalWeb / Nederlands Jeugdinstituut
==================================
COMMENTAAR STICHTING DUTCH CHILD CENTER:
Let op de zin:
” vaak lukt het NIET om na een acute OTS -ondertoezichtstelling of UHP-uithuisplaatsing een passende plaats te vinden “
Let op de zin:
“angst van sommige ouders dat instanties de opvoeding van het kind zullen overnemen”
Wie wil hier nu geen cijfers overhebben:
– geen passende plaats voor kinderen na spoed OTS/UHP
ouders met angst voor instanties.
We beschikken NIET over reële cijfers, wel over heel veel signalen:
– als je als instantie maar uithuis kunt plaatsen
– dat is pas belangrijk voor onze exploitatie
( Ook in dit artikel weer een snelle opeenvolging van OTS naar UHP, terwijl een OTS de ouders betreft en een UHP de verbanning van kinderen) veel ouders kennen het negatieve imago van Jeugdzorg/JB/WSG en zijn huiverig voor zo’n instantie.
En terecht: wie kent of hoorde niet over 1 van de vele drama’s rond JB/WSG. Verschrikkelijk.
Ook hier weer bij dit vakbericht:
– een UHP is helemaal geen zorg in het belang van het kind, wat een misvatting
– een UHP is inkomen en werk voor instanties en leidt tot kind KWIJT.
En nog nooit gehoord over een SPOED OTS.