TILBURG – Een moeder die van jeugdzorg haar kinderen niet mag zien, mag een medewerker van de zorginstelling niet beschuldigen van corruptie, bedreiging, belangenverstrengeling en poging tot doodslag. Berichten van die strekking moeten van Facebook worden verwijderd. Wel mag de vrouw van de rechter spreken over de hele organisatie in termen als ‘jeugdzorgmaffia’.
Brabants Dagblad, Bart Gotink 29 december 2021
De Stichting Jeugdbescherming Brabant uit Tilburg en een medewerker van de instelling waren een bodemprocedure gestart tegen de Waalwijkse moeder van twee in Tilburg geboren kinderen. Jeugdzorg eist daarin dat de vrouw een aantal berichten van Facebook en haar eigen website verwijdert, of anders een dwangsom van duizend euro per dag betaalt. De vrouw zou ook niet meer rechtstreeks mogen verwijzen naar bestuurders en werknemers van jeugdzorg.
Poging tot doodslag
De moeder van twee minderjarige kinderen scheidde eind 2017. Momenteel is er geen direct contact meer tussen beide ouders, en loopt al het contact via de gezinsvoogd. Ook dat gaat moeizaam: de vrouw kreeg eind 2019 te horen dat een omgang met haar kinderen tijdelijk helemaal niet mogelijk was. Daarop plaatst de vrouw berichten en filmpjes op Facebook en haar website. Daarin stelt de moeder dat de jeugdzorgwerker onder meer zich liet omkopen om in nadeel van de vrouw ‘te handelen, smaad en laster over mij te vertellen, valse rapportages in te dienen en een valse aangifte over te doen’. Ook beschuldigt ze de gezinsvoogd van ‘poging tot doodslag’ en vraagt ze zich af ‘hoeveel ouders en kinderen intussen zijn overleden dankzij deze organisatie?’
Jeugdzorg stelt dat ze reputatieschade oploopt door de berichten van de vrouw, die niet op feiten gebaseerd zouden zijn. ,,Bovendien dreigen werknemers als gevolg van deze onrechtmatige uitlatingen uit te vallen, waardoor jeugdzorg schade lijdt”, stelt de organisatie. ,,Jeugdzorg heeft er belang bij dat haar medewerkers hun werk veilig kunnen verrichten en dat ze niet worden beschuldigd en in een kwaad daglicht worden gezet. De medewerker wordt hier met naam – en soms met zijn foto – genoemd in zijn eer en goede naam en privacy geschaad.”
Persoonlijke frustratie
De rechter oordeelt dat de moeder haar ‘persoonlijke mening en haar frustraties’ over jeugdzorg mag verkondigen. Jeugdzorg moet ‘tot op zeker hoogte’ ook dulden dat mensen dat doen. Termen als jeugdzorgmaffia zijn volgens de rechter dan ook niet fraai, maar ook niet onrechtmatig.
Wel moet de vrouw alle berichten verwijderen met de voor – en achternaam en foto’s van de medewerker, waarin hij in verband wordt gebracht net zaken als corruptie, bedreiging, belangenverstrengeling, poging
doodslag en pestgedrag. De rechter heeft daarvoor ‘geen feiten’ gezien maar alleen maar aannames. De moeder heeft in de rechtszaak aangegeven dat zij de berichten over de medewerker op sociale media plaatst omdat zij geen andere weg ziet om haar kinderen weer te mogen zien. De rechter zegt dat hij ‘begrip kan opbrengen voor het gevoel van frustratie en onmacht dat zij als ouder zegt te voelen, maar dit is daarvoor niet de aangewezen weg’. ,,Er zijn andere juridische wegen om dat doel te bereiken.”
Het leidt ertoe dat de vrouw in elk geval een stuk of vijf berichten moet verwijderen van Facebook en haar website en dat ze de medewerker in de toekomst niet weer mag beschuldigen. De dwangsom, duizend euro per dag, houdt de rechter daarbij overeind. Een rectificatie hoeft de vrouw echter niet te plaatsen.
Download artikel: Moeder moet berichten van internet halen, vindt de rechter
COMMENTAAR STICHTING DUTCH CHILD CENTER:
Het vonnis van de rechters lijkt ons mild:
dit mag niet, dan mag wel.
Deze moeder, die haar kinderen niet mag zien (wat verschrikkelijk!) mag.
– WEL: het woord jeugdzorgmaffia en vergelijkbare termen gebruiken
– NIET: woorden als corruptie, (doodslag)bedreiging, belangenverstrengeling,
en pestgedrag in relatie tot een persoon of medewerkende gebruiken.
Tenzij je harde bewijzen hebt ….. Aan vermoedens of aannames heb je niets.
Conclusie:
GEEN “valse ” beschuldigingen aan jeugdzorgwerkers gebruiken.
WEL zijn beschrijvingen over instanties toegestaan als:
– mensenrechtenschendingen,
– sterk kindbeschadigend,
– intransparantie, inefficiënt, – niet-lerend,
– autoritair, elitair, kil, koud, meedogenloos
– perverse prikkel en perverse regelingen,
– onmenselijk, inhumaan
NAZI -taal en sex-taal zal DUTCH CHILD nooit gebruiken.
Dutch Child mailde naar Brabants Dagblad-Tilburg om in contact te komen met
deze moeder.