Een nieuw boek over narcisme, een ernstig ervaringsverhaal. Iemand is narcistisch, heeft dat karakter, wat lastig is voor anderen en ook moeilijk te herkennen. Je hebt van die personen, die het erg goed hebben getroffen met zichzelf. Totdat het teveel gaat worden voor je relatie of anderen. Narcisme komt en bij mannen en bij vrouwen voor in allerlei vormen van licht tot extreem narcisme. Eenmaal dit ontdekt bij die ander en is het woord narcisme dan duidelijk gevallen, dan begint er nog meer ellende. Je ontdekt bijvoorbeeld dat die agressie en dat manipulerend gedrag daar ook bij horen. Die ander in dit boek is Beppie Vermeulen en zij beschrijft narcisme zoals zij dat moest ervaren in haar relatie. Het is een pakkende titel VUILE MAFKETEL, de inhoud van dit boek is net zo pakkend. Heel goed en makkelijk leesbaar, geen moeilijke woorden, kortere stukjes. Mocht je overwegen je relatie te verbreken: hier vind je tips wat te doen en war op te letten. Als liefde tussen mensen verandert in liefdeloosheid en haat: in dit boek een beschrijving hierover van drie jaar diepe shit.
In vele dossiers en in telefoontjes zie ik dit verhaal terug. Voor wie aan dit boek niet genoeg heeft: achterin het boek zit een lijst van nog meer boeken over narcisme. Stichting Dutch Child Center Jan van der Kooi, secretaris
De Nederlandse Staat gaat niet in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in Almelo in de zaak rond de toeslagenaffaire, die was aangespannen door een stel uit Nijverdal. De Staat is het niet eens met alle punten in die uitspraak, maar vindt dat de belangen van de ouders zwaarder wegen dan het juridisch belang om in hoger beroep te gaan.
De zaak werd aangespannen door Renate Wolbers en Jeroen Wolterink uit Nijverdal, die door het toeslagenschandaal jarenlang met hun gezin in de ellende zaten. Net als tienduizenden andere gezinnen kwam het stel in financiële problemen, waardoor ze geen andere uitweg meer zagen dan naar de rechter te stappen.
Die stelde de twee eind april in het gelijk: de Nederlandse Staat heeft volgens de rechtbank van 2008 tot en met 2015 onrechtmatig gehandeld in de zaak van de Nijverdallers. In tranen hoorden zij hoe de rechtbank de overheid aansprakelijk stelt voor de schade die Wolbers en Wolterink opliepen als gevolg van de toeslagenaffaire. De rechtbank in Rotterdam deed in diezelfde dagen een vergelijkbare uitspraak: ook daar bepaalde de rechter dat de Staat onrechtmatig had gehandeld.
De afgelopen periode heeft de Staat zich beraden op een eventueel hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in Almelo. In een Kamerbrief die gisteren is verstuurd is te lezen dat daarvan af wordt gezien, al blijft de Staat het op een aantal onderdelen van de uitspraak niet eens met de rechter.
De Staat vindt het niet in het belang van de Nijverdalse ouders – en andere gedupeerden – om de uitspraak aan te vechten. Ook heeft een hoger beroep geen financieel belang: het uitgangspunt is dat alle gedupeerde ouders ruimhartig worden gecompenseerd, of er nu wel of niet rechtmatig is gehandeld door de Staat. Als laatste is er geen zwaarwegend juridisch belang bij een hoger beroep.
Al langer schrijven we neer: een Gasaffaire, een Adoptie-affaire, een Uitkeringsaffaire, een Toeslagaffaire, een Jeugdzorgaffaire….. Nederland: affaireland. Rutte: affaire-president. Nu hier duidelijk bij RTV-Oost het woord ( Toeslag-) SCHANDAAL wordt gebruikt, kun je ook best spreken over: een Gasschandaal, een Adoptieschandaal, een Uitkeringsschandaal, een Toeslagschandaal en een Jeugdzorgschandaal.
Wie wil meehelpen om in scherpere en populiare woorden dat Jeugdzorgschandaal te omschrijven? Zo van : Jeugd”bescherming”is juist jeugdbeschadiging; Jeugd”bescherming”biedt geen zorg maar is een gemeen kantoor; neprechters, tunnelvisieverslaafde kinderrechters, neprechtbanken: zonder mendenrechten/ kinderrechten
Officiële documentatie van de Rijksoverheid wijst uit dat er 413 kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn overleden, waarvan 314 tussen de 0 en 5 jaar oud. Dit nieuws heeft voor veel opschudding gezorgd in politieke kringen en de samenleving als geheel.
De documentatie geeft geen duidelijkheid over het tijdsbestek waarin deze overlijdens hebben plaatsgevonden. Ook is het niet duidelijk om hoeveel kinderen het gaat in verhouding tot het totale aantal gedupeerden. Het is echter wel een verontrustend aantal, en het heeft dan ook geleid tot oproepen voor Kamervragen en journalistiek onderzoek .
De Toeslagaffaire kwam aan het licht toen de Belastingdienst jarenlang ten onrechte kinderopvangtoeslag terugvorderde van ouders, wat leidde tot grote financiële problemen en soms zelfs tot gedwongen uithuisplaatsing van kinderen. Deze documentatie bevestigt het vermoeden dat de affaire verstrekkende gevolgen heeft gehad, niet alleen voor de financiële situatie van de gedupeerden, maar ook voor hun persoonlijke levens en de levens van hun kinderen.
De verwachting is dat verschillende politieke partijen hier Kamervragen over gaan stellen naar aanleiding van deze onthulling. Dit moet leiden tot een diepgaand onderzoek naar de omstandigheden die hebben geleid tot de overlijdens van deze kinderen. We hopen hopen dat er snel duidelijkheid zal komen over deze kwestie en dat er passende maatregelen worden genomen om herhaling in de toekomst te voorkomen. Het drama rondom de toeslagenaffaire lijkt steeds groter te worden.
COMMENTAAR DUTCH CHILD : Wie heeft dit ook gedacht? Dat er honderden kinderen zijn overleden in relatie tot de Toeslagaffaire. De cijfers van de uithuisgeplaatste kinderen waren al schokkend genoeg. Eerst ging het om 1000 kinderen, daarna om 1300 kinderen, daarna om 1670. Nu voorjaar 2023 lezen we over 2100 uithuisgeplaatste kinderen door de Toeslagaffaire. Al die cijfers hebben als oorzaak: het CBS ( Centraal Bureua Statistiek) kent het woord UITHUISPLAATSING niet. Wel: zorg met verblijf, etc. Hoe heeft Jeugd”bescherming”en hoe hebben die kinder”rechters” uiterst slecht gefunctioneerd? Bewijzen genoeg voor een strafrechterlijk onderzoek naar die JB en kinder”rechters”! Vandaag dan dat vreselijke nieuws in de krant DDS De Dagelijkse Standaard: 413 kinderen KWIJT. KWIJT door de dood. Welke de relatie is tot die Toeslagaffaire weten we nog niet. Er zal veel meer nieuws volgen. Dit is zo schokkend, zo verbijsterend… In Den Haag is er niets schokkend en verbijsterend. Dat is alleen lippentaal van de politici. Vele politici weten wel veel, maar hebben ze ook een geweten??? Ook dit bericht mag alle jeugdzorgouders ertoe oproepen om SAMEN te vechten tegen de machten van JB, rechters, ambtenaren en politici.
———————————-
Aan de Algemene (lees Landelijke) Reken Kamer
Lange Voorhout 8 2514 ED Den Haag
Gouda, 21-04-2023
Goedendag,
Hoe kan onze Stichting uw nota "Georganiseerde onmacht" ontvangen?
Wat fijn van uw bestuur dat u de Minister van Rechtsbescherming( lees
Jeugdbescherming)
en de Staatssecretaris Van Ooijen van VWS- Jeugd dringend heeft
gevraagd om scherper
op te treden !!!! Geeft u dit door!
Want zoals het nu nog gaat: 1 complete leugensfeer rondom de hele
jeugdzorg.
O.a.: Jeugdbescherming moet leven van uithuisgeplaatste kinderen…..
Verschrikkelijk !!
O.a.: weer slapende Kamerleden: ze durven niets te zeggen of ze
slapen …
Aan de leden Vaste Kamercommissie VWS-Jeugd – vergadering deze donderdagavond 18-22 uur
mailadressen
Geachte Kamerleden,
Hierbij doen wij u meerdere voorstellen van vragen en enkele opmerkingen toekomen.
VRAGEN en OPMERKINGEN aan Minister voor Rechtsbescherming en Staatssecretaris Jeugd
1
Hoe staat het met de Kamerbrede moties Worsdorfer ( Kamerlid VVD 2017-2021)
d.d. 02-07-2020 2020D28262 over het Plan van Aanpak inzake
terugdringen van het aantal uithuisplaatsingen ( UHP );
d.d. 05-11-2020 2020D44278 effectiviteit kinderbeschermingsmaatregelen;
d.d. 23-11-2020 2020D47728 betere kennis bij raadsleden over jeugdzorg;
d.d. 23-11-2020 2020D47726 scherpere keuze bij begrip “jeugdhulp”?
2
Kan de Minister voor Rechtsbescherming of de Staatssecretaris Jeugd de cijfers openbaar maken
omtrent de uithuisplaatsingen per gemeente over de afgelopen jaren ?
Opmerking:
Het CBS ( Centraal Bureau Statistiek) kent het begrip uithuisplaatsing NIET.
Het CBS hanteert de interne terminologie van de jeugdhulpinstanties, die op hun beurt
het woord uithuisplaatsing EXTERN nauwelijks gebruiken ( zie vrijwel alle sites van JB ).
3
Waarom wordt de wettelijk voorgeschreven methode FamilieGroepsPlan – netwerkplan ter
voorkoming van die dramatische uithuisplaatsingen zo weinig toegepast door de
Gemeentelijke Diensten Jeugdbescherming?
Waarom hebben de kinderrechters geen aandacht voor deze bepaling in de Jeugdwet 2015 en
gaan zij in vele gevallen voorbij aan een netwerkplan? Is dit niet strijdig met de Jeugdwet 2015?
Opmerking:
met ongeveer 40 gemeenten is er een overeenkomst met de Eigen Kracht Centrale-
EKC, welke aanbied om samen met families o.a. een uithuisplaatsing te voorkomen.
Er zijn in 2023 342 gemeenten
4
Waarom wordt er in de Hervormingsagenda Jeugd geen aandacht besteed aan
Jeugdwet 2015 art. 2 ( De gemeente is verantwoordelijk voor alle vormen van jeugdhulp ) en
art. 3 omtrent het feitenonderzoek-waarheidsvinding?
– Beslissen kinderrechters niet veel te snel om aanvragen voor een uithuisplaatsing zonder
gedegen onderzoek toe te wijzen aan de jeugdhulpinstanties en leidt dit niet tot veel vragen en
twijfel over de rechtsbescherming van kinderen en hun ouders?
– Waarom worden zelfs deskundigen als kinderartsen of een team van kinderartsen niet
toegelaten en gehoord worden door die kinderrechters?
5
Een uithuisplaatsing is een ingrijpende en jarenlange gebeurtenis binnen een gezin, een familie,
een school, een club en in een gemeente.
– Waarom is zo weinig aandacht bij de lokale gemeenten voor deze drama’s?
– Is de relatie gemeente met de Dienst Jeugdbescherming niet zwak en dient deze verstrekt
te worden?
6
Kan de Minister voor Rechtsbescherming en/of de Staatssecretaris de mogelijkheden aangeven
te komen tot versterking van de vertegenwoordiging dan wel een wettelijk verankerde positie
van de vertegenwoordiging van de tienduizenden jeugdzorgouders, waarvan het kind/de
kinderen in zorg zijn bij de jeugdhulpinstanties? Gelet de landelijke cijfers van 45.000-48.000
uithuisgeplaatste kinderen gaat het hier om grote groepen ouders, die nu te weinig worden
gehoord.
Opmerking:
Er functioneert een LOC- Landelijk Overleg Cliëntenraden .
Deze is nauw gelieerd aan de jeugdhulpinstanties als Jeugdbescherming en Schrikkergroep.
Dutch Child wenst u een succesvolle vergadering in de strijd tegen de enorme bureaucratie.
Met vriendelijke groet,
B.J. van der Kooi, secretaris
Minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming), staatssecretaris Maarten van Ooijen (Jeugdzorg) en hun voorgangers hebben hun rol als verantwoordelijken voor het jeugdstelsel “lange tijd onvoldoende ingevuld”. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer deze donderdag 13 april 2023 in een snoeihard rapport. De Rekenkamer denkt niet dat de situatie snel verbetert. Het rapport is niet het eerste met vernietigende conclusies over de jeugdbescherming. Dat het slecht gaat, is al langer duidelijk. In 2015 maakte het kabinet gemeenten verantwoordelijk voor de jeugdbescherming. Dit zou de kosten drukken, wachttijden verkorten en administratielasten verlagen. Acht jaar later concludeert de Algemene Rekenkamer dat hiervan niets is bereikt. “In de praktijk leidt dit tot een onoverzichtelijke en onwerkbare situatie voor gemeenteambtenaren én hulpverleners”, schrijft de Rekenkamer. “Kinderen en kwetsbare gezinnen krijgen niet (tijdig) de hulp die ze nodig hebben.”
Kabinet schoot tekort Het toezicht op de kwaliteit van de jeugdbescherming was jarenlang niet goed geregeld. De verantwoordelijke bewindspersonen hadden volgens de Rekenkamer pas “veel te laat in de gaten dat het niet goed ging”. Daar is het kabinet zelf verantwoordelijk voor, omdat het er in 2015 voor koos informatie over de uitvoering maar weinig bij te houden. Daardoor kreeg het kabinet bijvoorbeeld geen informatie over wachttijden, het aantal uithuisplaatsingen, de financiële situatie van instellingen en de ervaringen van kinderen. De Rekenkamer ziet geen snelle oplossing voor de structurele problemen. Zo kunnen Weerwind en Van Ooijen niet direct ingrijpen. Voor verbeteringen kijken betrokkenen al tijdenlang naar elkaar.
Weerwind noemt kritiek ‘herkenbaar’ Via een woordvoerder noemt Weerwind de kritiek van de Rekenkamer “helaas herkenbaar”. Hij zegt sinds het aantreden van het kabinet-Rutte IV samen met staatssecretaris Van Ooijen hard te werken aan de verbetering van de jeugdbescherming. “Dat kost tijd.” De woordvoerder verwijst naar maatregelen die de werkdruk voor jeugdbeschermers en jeugdreclasseerders moeten verlagen. Ook verwacht de minister veel van experimenten om uithuisplaatsingen te voorkomen. Daarbij moeten gezinnen met grote problemen gerichte hulp krijgen. De Rekenkamer is hier niet van onder de indruk. De overheidsinstelling heeft er geen vertrouwen in dat de lopende initiatieven de problemen in de jeugdbescherming oplossen.
Steggelen over financiering Weerwind en Van Ooijen verwijzen onder meer naar de zogeheten Hervormingsagenda. Daarin moeten het Rijk, gemeenten en zorgverleners afspraken maken over de kwaliteit en betaalbaarheid van jeugdzorg. Die afspraken hadden er al ruim een jaar geleden moeten liggen, maar het Rijk en de gemeenten steggelen al maanden over de financiering. GroenLinks-Kamerlid Lisa Westerveld noemt de “kei- en keiharde conclusies van de Rekenkamer” zo herkenbaar, “maar toch opnieuw confronterend. Want hoeveel instanties moeten nog alarm slaan voordat het kabinet de regie neemt?”
COMMENTAAR DUTCH CHILD We keken en kijken sip naar onze overheid. Affaires genoeg immers. We zijn zo boos op al die Kamerleden en ambtenaren. Met al onze brieven aan Ministeries met die beruchte afdeling Burgerbrieven is NOOIT wat gedaan. Net als met al die brieven aan Kamerleden Onze scherpe brief uit 2018 : DE PRAKTIJK BIJ DE KINDERRECHTER leverde geen enkele reactie op van Kamerleden. Gesprekken met Kamerleden leverden ook weinig tot niets op. We waren wel drie(3) maal een uur bij Kamerlid Rene Peters -CDA. Ach, hij is van de coalitie en Rutte- slaaf. We waren ook op bezoek bij mevr. Van der Plas en bij dhr.Van Haga en dan merk je direct het tegenovergestelde: deze Kamerleden hebben totaal andere gedachten over de jeugdhulp dan bijv. CDA / VVD Kamerleden. En dan die meneer Worsdorfer, Kamerlid VVD 2017-2021. Hij wilde wel aan de jeugdzorgmaterie beginnen, maar hij zei er wel meteen bij : “Het is zo gegroeid”. Zo gegroeid door de vele belangentegenstellingen bij alle betrokkenen. Omdat die Jeugdwet zo mistig is. Dutch Child bood ook amendementen( wijzigingen) aan op de Jeugdwet. Wanneer worden die eens behandeld??? Vandaag 13 april 2023:weer een rapport over de jeugdhulp. Wanneer komt er een rapport over die gebrekkige, onvolledige, foute Jeugdwet 2015? Zullen we daar weer eens mee beginnen? Terug naar af : soms de beste keuze! Daar beginnen de machthebbers WEERWIND en VAN OOIJEN niet aan.
