Rechtsbescherming van ouders en kinderen schiet tekort bij spoed-verzoeken aan de kinderrechter.

NEDERLANDS JURISTENBLAD – NJB 16-05-2024

Auteur: Bart Tromp, kinderrechter Rechtbank Groningen

===========================================

Dit bijzonder mooie artikel in het Nederlandse Juristen Blad -NJB van deze week stond hier en daar in fotocopie.
Zo ook bijvoorbeeld bij de Facebook van mevr. Mr. Mieke Krol. Als ik haar erover mail om iets te vragen: geen reactie.
Onze vrijwilliger Gerard van Vliet is 2 uur bezig geweest om al deze kopieën (9 pagina’s) over te zetten op een ander systeem, zodat het nu ook op onze site en op Facebook voor jullie is geplaatst.

DANK JE, GERARD, namens vele ouders!

===========================================

Kinderbeschermingsmaatregelen grijpen diep in, in het privé- en gezinsleven van de betrokkenen. Het gezag van ouders wordt beperkt, kinderen kunnen van ouders worden gescheiden en een maatregel kan leiden tot opname in een accommodatie voor (gesloten) jeugdzorg. In het reguliere rechterlijke dat leidt tot het nemen van dergelijke ingrijpende maatregelen is geborgd dat de procedure in het algemeen voldoet aan de voorwaarden zoals neergelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Als het noodzakelijk is dat direct wordt ingegrepen kunnen met een zogenoemd spoedverzoek aan de kinderrechter net zulke ingrijpende crisismaatregelen worden genomen. Bezien vanuit artikel 6 en 8 EVRM vertoont het besluitvormingsproces na zo’n spoedverzoek echter nogal wat gebreken. Om die te repareren zou een voorbeeld genomen worden aan de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg en de Wet zorg en dwang. Het systeem en de uitvoeringspraktijk van de deze wetten leren hoe de noodzaak om met spoed in te kunnen ingrijpen, niet hoeft af te doen aan een hoog niveau van rechtsbescherming.

Zie verder dit artikel via deze link:

COMMENTAAR DUTCH CHILD:

Wie zal zeggen hoeveel SUHP- spoeduithuisplaatsingen er per jaar worden gedaan al of niet met politie erbij. Niemand, die dit weet …… Al jarenlang weet niemand dit.
Wie zal zeggen hoevaak per jaar de d.d.( dienstdoende) kinder”rechter” van de rechtbank wordt gebeld liefst tegen sluitingstijd door een jeugd”beschermer” met een aangedikt alarmerend verhaal over een kind of kinderen? Al jarenlang weet niemand…. dit.
Het is exceptioneel (= hoog uitzonderlijk) dat Bart Tromp, (kinder) rechter bij de Rechtbank in Groningen deze zo slechte zaak beschrijft EN met een oplossing komt. We danken dhr. mr. Bart Tromp hartelijk voor zijn inzet om duidelijkheid te geven.
Alleen is zijn oplossing een (tijdelijke) echte oplossing en een verlegenheidsgreep ?
Is het niet veel en veel juister om die slechte Jeugdwet 2015 aan te pakken, aan te passen. Jeugdwet 2015: een wet met duidelijke gaten alleen al als je kijkt naar Art. 2 ( rol gemeente), 3 (feitenonderzoek) en 4 ( FamilieGroepsPlan of netwerkplan).
Kom daar maar eens om in Den Haag: een wetswijziging of een andere, een veel betere Jeugdwet.
Wel 150 Kamerleden a € 125.000 per jaar, maar wat verbeteren en dan hard werken, ho maar.
Ze vergaderen wat af, maar een oplossing bleef en blijft uit…….
En zo blijft het onopgelost: die enorme nood onder kinderen, ouders, gemeenten. Al jaren en jaren.

Jan van der Kooi

Bron njb.nl

Downloads:

Originele uitvoering van Bart Tromp

Bewerkte versie DCC van Bart Tromp

 

 

 

 

 

 

————————————————————————————————————————————————————————–

HET NIEUWE INFORMATIEBLAD IS UIT ….

Informatieblad nummer  38
OUDERVERSTOTING – OUDERVERVREEMDING
OORZAKEN – GEVOLGEN
.
Deelonderwerpen in dit overzicht en van deze presentatie:
1 Wat is vervreemding?
2 Oorzaken van vervreemding
3 Invloeden tijdens vervreemding
4 Gevolgen bij het kind
5 Gevolgen voor de ouders
6 Wie doet wat aan de oorzaken in Nederland?
.

OVER WANTOESTANDEN IN DE KAMER ……..

 

Wat is het ontstellend jammer dat de MOTIE BRUYNING :
BEKNOPTE ENQUÊTE GESLOTEN JEUGDINSTELLINGEN
dinsdag 9 april 2024 is “verworpen” (geen meerderheid voor).

Er waren afspraken gemaakt tussen VVD, BBB en PVV om deze moeite te verwerpen.
Ene Mona Keijzer (nu BBB, vroeger CDA) had er al voor gewaarschuwd, dat ze veel moeite had met deze motie.
Dutch Child probeert haar uiterste best te doen om haar motieven te achterhalen.
Hebben de Kamerleden onze brief over een BREDE ENQUÊTE JEUGDZORG – NIET – gelezen? Zal niet.

Soms weet je niet meer, wat nog nuttig of haalbaar is in de Kamer.
Wel kunnen we nu zeggen: JAMMER, JAMMER. Welk (partij) belang is er mee gediend om een MOTIE te verwerpen (niet aannemen).

We weten we, dat veel Kamerleden geen open ogen en oren hebben voor de jeugdzorg.
En zo is er nog heel veel werk te doen voor u en mij. Helpt u mee?
We zullen die jeugdzorgschrijvers niet meer vragen.

Jan van der Kooi, secretaris

Maidenspeech Faith Bruyning tijdens het debat over de gesloten jeugdzorg

28 maart 2024  Maidenspeech Faith Bruyning

 

COMMENTAAR DUTCH CHILD:

En dan eind maart – na vier maanden wachttijd – haar maidenspeech.

Wat een woorden: mooie woorden, ernstige kritiek, snel zaken veranderen.
Wat ook een aanleiding om te speechen: een rapport over die onmenselijke gesloten jeugdzorg (al tientallen jaren) door JASON.

Gefeliciteerd met dit optreden in de Kamer!

GROTE VRAAG IS:
– wil je je ook inzetten voor alle sectoren(onderdelen) van de jeugdzorg;
– wii je je ook inzetten voor die drie(3) duizend UITHUISPLAATSINGEN per jaar (waarvan dan 500 met behulp van politie);

(De Diensten Jeugdbescherming moeten hoofdzakelijk leven van ……. uithuisgeplaatste kinderen)

– je gaf zelf aan contact te willen met DUTCH CHILD d.d 5 maart 2024 via Linkedin.

Mogen we binnenkort een gesprek met je (herhaald verzoek)?

Mona Keijzer geeft een tranentrekkende speech over jeugdzorg om STIL van te worden!

28 maart 2024  Speech van Mona Keijzer

COMMENTAAR DUTCH CHILD:

Mevr. Mona Keijzer was en is al langere tijd Kamerlid, afgewisseld af en toe met een staatssecretariaat.

Vele kabinetten, honderden Kamerleden, honderden hautaine ( hooghartige, laagdenkende) rijksambtenaren en de jeugdinstanties zelf deden NIETS aan de jeugdzorg.
WEGKIJKEN, dat was het enige. Weten zonder geweten: (tien)duizenden kinderen onterecht uithuisgeplaatst en maar WEGKIJKEN……
IK was in 2019 o.a. bij een urenlange commissievergadering in de Thorbeckezaal in de Kamer en mevr. Keijzer (toen nog CDA fractie): ze liep in en uit met haar telefoon.
Totdat de voorzitter opmerkte:”Als mevr. Keijzer tijd heeft, verzoek ik haar….”.
En zo werden en worden de Kamerleden bedrogen door die voortratelende minister De Jonge en Staatssecretaris dhr. Martin van Rijn- beide kampioenkletsers.
Van de kant van de CDA fractie door de jaren heen: JAMMER, JAMMER. DUTCH CHILD was drie(3) maal op bezoek bij dhr. Peters (fractie CDA): echt geen succes…..
We hopen maar dat na jaren en jaren er een verandering komt in het hele jeugdbeleid.
Te beginnen dan met een andere Jeugdwet…….Maar dan ben je ook al snel teleurgesteld in Kamerleden….
Wel per jaar € 125.000 per jaar verdienen, maar iets neerzetten : ho maar. Als Kamerlid moet je ook vooral niet op brieven reageren.